* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

209 Судопроизводство. 270 по делу обставлялось секретностью, розыскных и состязательных начал исключавшей возможность такого осуществлен путем распределения влияния или затруднявшей его. Из между двумя основными стадиями такого же взгляда на суд вытекала и производства: предварительной и окон­ система формальных доказательств: чательной; в первой преобладают на­ доказательства расценивались по зара­ чала розыскного процесса, во второй нее установленным признакам зако­ начала состязательного процесса. нодателем, как полные, половинные, Вместе с другими чертами француз­ совершенные или несовершенные; на ского процесса западно-европейские долю же суда выпадало почти меха­ континентальные законодательства ре­ ническое распределение и сложение ципировали и то смешение розыскного их п подведение итога в виде приговора в состязательного качал, которое было г обвинительного, оправдательного или введено французским уставом У . с. об оставлении в подозрении. Так как Однако, до последнего времени повсюду „царицею доказательств" почиталось наблюдалась тенденция к все большему сознание обвиняемого, то инквизицион­ проведению состязательного начала и ный процесс не останавливался ни в стадии предварительного производ­ перед какими средствами исторже­ ства. Тем, в какой мере это было достиг­ ния этого доказательства от бесправ­ нуто, и отличаются, главным образом, ного обвиняемого. Отсюда — пытки. друг от друга законодательства раз­ Голоса осуждения инквизйпионного личных европейских стран. процесса стали раздаваться уже У с,—как деятельность, направлен­ с начала X V I I I в, Хр.Томазий, Мон­ ная на объективную проверку, суще­ тескье, Беккариа, Вольтер, Бриссо де- ствуют ли в конкретном случае усло­ Варвилль, Филанджьери—вот крупней­ вия для применения государственой шие имена, которыми отмечена борьба властью ее карательного полномочия,— против инквизиционного процесса на предполагает наличность предшеству­ протяжении X V I I I в. Эта борьба ющего этой проверке субъективного предварила то преобразование У. с , утверждения, что эти условия дей­ которое осуществила Великая француз­ ствительно или, повидимому, суще­ ская революция. Литературой XY11I в. ствуют. Такое субъективное утвержде­ законодательная мысль во Франции ние или, что то же, утверждение (ко­ была уже подготовлена к усвоению торое, по степени своей обоснованности, состязательного процесса, образцом может быть равносильно предполо­ которого послужил процесс в Англии, жению) виновности лица в преступном никогда не утрачивавший вполне начал деянии и есть уголовный иск, или уго­ состязательности, заложенных в нем ловное обвинение (die Anklage, action еще на первой ступени его развития. publiqne). От простого доноса уголов­ Требование упразднения розыскного ный иск отличается тем, что он имеет процесса повторялось в многочислен­ своим юридическим (наступающим ipso ных наказах, присланных вГенеральиые j u r e ) последствием судебное производ­ штаты, созванные на основании указа ство. По французской терминологии, 5 июля 1788 г. Все сословия сходились он есть „mise en niouvement" процесса. в пожелании, чтобы обвиняемому было Вез уголовного иска, как двигателя предоставлено право защищаться и процесса, уголовный процесс вообще чтобы защита и обвинение были немыслим ни в розыскной, ни в состя­ поставлены па равную ногу- Такое зательной его форме. Существенная уравнение прав защиты и обвинения разница, однако, в том, что в розыскном было вскоре (в 1789 г.) введено, процессе функция обвинения (предъ­ однако ненадолго. Устойчивость в дело явления н доказывания уголовного правосудия после пережитых револю­ иска) сливается в одном органе с де­ ционных потрясений была внесена во ятельностью, направленной на про­ Франции лишь с изданием в 1808 г. верку обвинения, тогда как в состяза­ при Наполеоне I нового устава У. с. тельном процессе задачи обвинения Этот устав впервые ввел так наз. еж- и его оценки возлагаются на различные манный тип процесса. В нем „синтез" органы. Объективная проверка обвине-