* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

229 Сравнительная анатомия. 230 Но такое положение дел не могло удер­ мые собиратели материала, необходи­ жаться после него: изучением органи­ мого для возведения нового здания зации животных стали заниматься науки. И в области анатомии число греческие медики, и притом только таких исследователей было вовсе не для того, чтобы составить себе хотя мало: Мальпиги, Сваммердам, Кампер некоторое понятие об организации в Голландии; Галлер в Германии; человека, тело которого они совсем братья Гёнтеры, — из которых один не могли анатомировать в Греции был основателем первого в свете (вследствие религиозных понятий того анатомического музея, так-наз. Гёнтевремени) и только изредка могли ана­ ровского музея при королевской кол­ томировать в Александрии. Неудиви­ легии хирургов в Лондоне,— и Монро тельно поэтому, что лишь немногие в Англии; Клод Перро, Мери, Дювериз них заслуживают упоминания в исто­ ней, Дюбантон во Франции,—вот имена рии науки, как прибавившие кое-что тех, кому обязана наука об организа­ к работам Аристотеля (Гиерофил и ции животных своей разработкой Эразистрат из александрийской школы, в X V I I и X V I I I веках. Галлон из Пергама). Но особенно заслуживает упомина­ Но в следующий затем период не ния Вик-д'Азир, который в конце стало и подобных им. Древний мир X V i n века сначала приватно, потом с его философией, наукой и искусством за Пти, читал в парижском Jardin вообще постепенно разрушался. В вы­ des Plantes курс анатомии человека, рождающемся обществе, при господ­ „разъясненный сравнением с органи­ ствовавшем в нем мистическом напра­ зацией животных-'. Курсы Вик-д'Азира, влении, не было и не могло быть к сожалению, не были напечатаны, и стремления к научным занятиям, и потому о них нельзя произнести естественным следствием этого яви­ окончательного суждения, но, основы­ лось полное падение т. наз. реальных ваясь на сохранившихся от них про­ наук. Прошло более десяти веков, граммах, надо думать, что они были прежде чем снова принялись за их очень содержательны и совершенно разработку, но, начиная с этого вре­ научны. Правда,Вик-д'Азир читал С. а. мени, их развитие неудержимо пошло по органам, следовательно, с точки вперед, и постепенно они сложились зрения отправления организма, но не в стройные и прочные системы разно­ надо забывать, что и все, работавшие образных знаний. Тогда же вступило до него, не переставали еще приуро­ на новую дорогу и изучение организа­ чивать С. а. к потребностям медицины; ции животных. Первым, принявшимся точно то же делали и многие следо­ за это дело, был Везалий, который, вавшие за ним. Напротив, Вик-д'Азиру занявшись изучением организации надо поставить в особенную заслугу, человека на трупах, показал, что све­ что он первый начал сравнивать между дения, сообщаемые об организации собою части организма одного и того человека Галлоном, неверны, что Гал- же животного, т.-е. положил начало лен сам вовсе и не вскрывал человека. изучению так наз. сериальной гомоло­ З а Везалием следуют Фаллопий и гии. Фабриций из Аквапенденте, занимав­ Непосредственно за Вик-д'Азиром шиеся организацией животных вообще, мы подходим к самому интересному и Беллой, который уже пошел так периоду в истории С. а., когда высту­ далеко, что пытался даже определить пают Кювье (см.) и Эт. Ж. Сент-Илер гомологию передних конечностей чело­ (см.). И в настоящее время еще очень века и птицы. В то же самое время распространено мнение, что Кювье все описательные естественные науки был основателем С. а. Но, как мы получают сильный толчок под влия­ видели, С. а. была основана еще нием нового направления в философии, Аристотелем, а Кювье не внес в нее под влиянием индуктивной философии, даже нового направления. Подобно которую основал Бэкон и разработал В.-д'Азиру, он излагал С. а. с точки далее Локк. Во всех странах Европы зрения отправления органов, а не их про­ являются многочисленные и неутоми­ исхождения, не их морфологического