* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

413 XXXI). Потребительская кооперация СССР. 414 t-а дру­ JTO около 260 млн. р. На 7 миллиардов ва­ нужды в кооперативах лишь иапоповнну, базарах гую половину покрываясь частником и иа лового обо | юта прибыль за 1925/26 г. со­ (у производителей,, — роль снабжения .дикого- на­ ставила по системе около 147 млн. руб.селения проявляла тенденцию к росту: в 1925/26 г. При втом прибыль до отчисления дивиден­ горрабкоопы лишь около 16% своих товаров прода­ вали членам, а селькоопы — 41%. что фактически— да в а забО|> составила по Центросоюзу по размерам покупок — означало уравнение заку­ 0,66%, по Транспосекдия—1,1%» поЦераб- пок посторонних с закупками членов. Вниматель­ ный числа членов к 1 октября 1925 г., секции—0,90%, по краев, и областным когдаанализ ростадостигло 9,43 мои., показывает, последнее центрам 1,2%, по губрай ок'З^м—1,6%, что он в боль и ой мере был продуктом активности по горрабкоопам—2,7%, по селькоопам— авангарда общесоветсхой общественности, чем со­ Ко­ 3,6%, что указывает на имевшее место знательности многомиллионной кассы членов.дать нечно, вта общественная работа ве могла бы увлечепие торговым накоплением, харак­ полученных результатов, если бы не было основ­ терным, один ко, глав ыы образом, для ной предпосылки, .загоняющей* обывателя в чле­ ны хоопа, вев же получал товар 1-го полугодия 1925/26 г. с его е особо по- 20 и более ибо здесь онниже, чем у частника,ив процентов и вышевноА конъюнктурой. здесь же получал товары, не имевшиеся у частни­ VII. Ив изложенного вытекает серьезное соци­ ально вкономнческс-е значение вопроса о прочности зтих количественны! достижений, о качестве коо­ перативной работы, о действительном коопериро­ вании. Постоянная диспропорция, отставание ка­ чества or количества, гаже при максимально воз­ можном улучшении первого, составляет характер­ ную черту роста П. к. Уже самый состав кооперативной товарной массы говорит об основном дефекте, вытекавшем из того, чт * П, и., широко охватив работу по сбыту наделяй промышленности (последние соста­ вляют в обороте городски i о-в ок 70°,°, сельских— он. 69% н транспортных—ок. 6i%), проявляет ела бость в отношении рыька сельхозпродуктов, гле она салииваетс* с конкуренцией мастного рынка производителей, базара н частника и проявляет и вед оста точку* ситу н недостаточную гибкость. И в торговле ар о кто-а рам и она покрывает потреб­ ности рабочего н крестьянина, в среднем на Е0%,— на 5С% им приходится обращаться к частнику. В торговле пищевыми товарами (сырыми н пере­ работанными), составляющий и в бюджете рабочего около :8%, а в бюджете крестьян потребляющих районов 40—45%, — П. к. обнаруживает некоторую отсталость. Необходимо отметить, что П. к. сосредоточи­ вал а свое главное внимание на промтоварах ве только по государственным соображениям н не только по соображениям зашиты потребителя от наметившегося как раз в период ее огромного ро­ ста (19 4/25 и 1925/26 гг.1 роста цен, — я* и а погоне.за кон юнктурой*, аа наилегчайшей формой охвата увеличения оборотов, просто в увлечении торговлей. Чем распыленнее производство продуктов, чем больше вто — продукт сельского хозяйства, не имеюлнй для заготовки широких гескреднтов, чем больше атот продукт кемонополкзирован (мелкая промышленное., кустарная) и чем сложнее рабо* та с ним (овощи, мясо, рыба), тем слабее проявля­ лось к пеку внимание кооперации, как с стены. И коша, в связи с окончанием восстановительного процесса, появились новые футоры к в начале 1926/27 г. заметно ослабел товарный голод, эта привычка двигаться по линии наименьшего сопро­ тивления ярко обнаружила, как качество отстало от количеет'а. Что же принес It-ой зтап в отношения действи­ тельного кооперирования? Один из показателен — паевой взнос — говорит о след.: аа 3 года доволь­ но настойчивой агитационной работы, усиленной в ряде случаев предоставлением членам преимуществ в отпуске „голодных* товаров (первоочередность!, расширением практики выдач 3—5% дивиденда на забор, чисто хооператнвчое накопление, т. е. вне­ сение паевых капиталов, дало вишь ох. 43 или. руб. (е 1/1 1924 г. по 1/Х 1926 г.); средний паевой ваньс достиг иа 1/Х 1926 г. в селах—3 р- 11 кол., в раб. кооперативах—4 р. 73 кол. н в ТПО—7 р. 42 к., при довоенной норме (за 1913 г.) в 13—18 р. SO сель обществам, по рабочим 19-30 руб. Несмотря на то, что с семьями члены соста­ вляют половину иаселеяии н что покрывались их ка, либо недостаточные вообще. Постепенный пе­ реход на дивиденд также подымал заинтересован­ ность; но если бы не йена и некоторая монополия на товар, то подобных результатов, да еще с при­ бавкой 43 млн руб. членских паев <за Э года с 1/11924 г. , не могло бы получиться. 1925/26 г. был своего рода лакмусовой бумажкой, ярко вскрыв отмеченные диспропорции. Как толь­ ко обострение товарного голода стало всеобщим, обнаружился повышенный интерес и членов и по­ сторонних (очереди) к хсоператииам. Контрольные цифры числа членов на 1 октября 1926 г., построен­ ные на основании достаточна быстрого темпа ро­ ста предыдущих лет, были на деле превзойдены ужей средин--1 26 года. Именно, к 1 октября l<-25г. число членов достигло 9.4i6 тыс., ва весь преды­ дущий 1924/15 г. увеличившись на 2.342 тыс., т. е. на 31%. Но уже к 1 апреля 1926 г. число пайщиков увеличилось до 11.3(3 тыс., т . е. ва полугодие то­ варного голода—на 20%, в тс время как к июлю 1926 г., т. е. ва первый квартал небольшого осла, бления спроса, оно поднялось всего и а 4% за квар­ тал. Второе полугодие обнаружило обшее ослабле­ ние прибоя волны членов. Вместе с тем, целая новая армия работников—276 тыс. служащих н рарочих ( в том числе около 60 тысяч в про и пред­ приятиях и 170.С00 выборных членов правлений и ревизионных хомнесей)— при бурном росте ее, без глубоких обшественно-хооператнаньх традиций, естественно нв'ла с собой особые опасности. Рас­ траты и злоупотребления в i 924/25 г., имевшие ме­ сто среди 31% специально ив сей счет изученных о-в, обошлись более чем в 5 млн. рублей; аа I полугодие 1925/26 г, по тем же о-вам растраты со­ ставили 1.100 тыс. рубл.; если раньше растратчи­ ками являлись, гл. обр., члены правлений, то теперь—вто по преимуществу нэ наемного персо­ нала. Изложенное подсказывает нам необходимость чр-эеычзйиой осторожности при опенке как ны­ нешней массы, так н состава работников, персо­ нала. Ибо установленные выше диспропорции и дефекты хоепторговлн несут с собой в новой об­ становке опасность ослабления заинтересованности 12-миллионной членской массы. Осуществление .100%* роли П к., т. »е. кооперирование всего населения, упирается также и в проблему пере­ распределения и увеличения оборотных средств, кредитования, персонала, в также в проблему строя кооперативного хозяйства. Становясь на место госторговли и превращаясь в единствен­ ные щупальцы, при nocpeicTie которых го спро­ мышленность должна познавать кон'юнхтуру, дина­ мику и содержание потребительского спроса (во времени и пространстве), П. к. обязана будет ответственно воздействовать на рационализацию пронпланов, их ассортимент, качество, кальку­ ляцию. А между тем она еще недостаточно подготовлена к достаточному выполнению подоб­ ных задач, возлагающих на не» величайшую от­ ветственность. Показатели общественной деятельности коопе­ рированной массы, чрезвычайно многообразные, не­ могут быть четко выражены количеотвеано > Око1