* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

415 Союз Советских социалистических Республик. 410 ло 170 тыс, ежегодно переизбираемых членов Уже до обострения товарного голода в коопера­ правлении и рев. комиссий, согни тысяч членов ции наметились неблагоприятные явления. Так лавочных, культ.-про свет и тельных и друг, комис­ в ( квартале 1924/25 года обнаружился некоторый сий; эиачн i-ельяое оживление работы втого акти­ рост накидок против IV кварт. 1923/24 г. (в м я ва в 1926/27 г., подходящего ныне вплотную вместе союзах 9,55% вместо 8.3%, сегькоопах — 21.8% и ° с кооперированной массой к действительному кон­ 16,7%. горрабкоопах—18,8% и 14,4%) i). тролю над работой, к борьбе за качество, сниже­ Совокупность же рыночных условий 1925/26 г.. ние расходов, нами док и цен, позволяет рассчиты­ а в особенности влияние диспропорции между вать, что перенесение внимания от количества к спросом н предложением, оказались сильнее поикачеству ликвидирует многочисленные .диспро­ иятых во II полугодии 1925/26 г. регулирующих мероприятии: на 1/Х 1926 г. оптовый индекс сель­ порции". Растущее значение контроля и самодеятельно­ хозпродуктов вернулся почти к уровню 1/Х 19 925 г. по 1/Х 1926 г. темп снижения заме­ .ножниц" 1), с исключительное силой обнаружил дляется, в пределах года токеско1ько повышаясь, опасности, несомые народному хозяйству со сто­ то понижаясь (вокруг 1%), дав в итоге эаглд. по роны двух факторов: во-первых, товарной дис­ райсоюзам— снижеине на 0,5%, по поояовольпропорции и имевшей место поиостаноаки сниже­ ственкым — снижение на 1%, а ло продоволь­ ния и даже роста себестоимости промпоодукцин и, ственным рост — на 0,2 /,), по крупным цРК снижение на 1,9% (соотэе-ставкио минус 3,7%. и во-вторых, со стороны издержгк товарооборота. Особое значение атого вопроса для качествен­ плюс 0,9%), по сельпо—снижение на 1.5% < „оответ­ ной оценки работы П. к. побуждает иа; оста­ ственно минус 6% и плюс 5,i%). Если, таким новиться на нем несколько подробнее. Прежде образом, кооперация сама отнюдь не подняла цен, всего общее движение рыночных цен и меновых то общий рост цеи происходил за счет значитель­ вквивалектоа с 1/Х 1923 г. по 1/Х 1926 г. (т.-е. ного вздувания их со стороны частной торговли включая влияние отрицательного движения цен и увеличения расстояния межит ценами последней s 1925/26 г.) говорит о том, что соотношения и кооперации >); напр., по московскому индексу КИ иа 1/Х 1926 г. общий уровень частных цен 1923 года ушли безвозвратно. был выше кооперативных на 36%, промышленных Так, „ножницы" с 1 октября 1923 г. по 1 октября товаров—иа 32% и сель»оз.—на 4>%. 1926 г. показывают рост с.-х. индекса (оптового Госплана) на 76,4% и снижение промышленного Обстановка товарного голода и готовность потре­ иа 26%; раствор с 119 пунктов снизился до 26°); бителя платить особо повышенные цены обеспе­ за 1 луд ржи крестьянин получал в октябре чили, таким образом, частнику возможность, 1923 года в розничной частной торговле губерн­ добывая обходными путями товар даже по особо ски* городов—% арш. ситца, либо 9 ф. соли, либо повышенным ценам, но только перекладывать 0,9 ф. сахару, либо 6 ф. керосина, а в октябре вто повышение на потребителя, ио и подымать 1926 г.—со ответствен ко 1,6 метра, 35 фуи., 3V фун. норму своей прибыли. н 19 фуи. Кооперативные же цены были в среднем Поскольку речь идет о ценах кооперации, о зави­ яа 10»/,, ниже частника, а п о .голодный' товарам сящих от н^е мероприятиях, необходимо отметить, иа 20—30% более. Заготовительные цены ва вто что именно в атмосфере особого роста цен—за же время выросли иа уездных базарах на 4,5% по 1 полугодие 1925/26 г.—она замедлила, приостано­ пшенице, 137% по ржи и т. д. На 1/Х 1926 г. об¬ вила снижение Ц Е Н , пытаясь использовать хон щи Л московский индекс розничных цен вольного юяктуру для накопления и том найти выход на рынка КИ составляя 2,43, а кооперативный тисков финансового напряжения, т.-е. стать того же КИ 1.76« со ответствен но с ельхоэ индекс прочно на собственные ноги. Констатируя втот —2,30 и 1,59, а промышленный—2,53 и 1,91, т.-е. ко­ бесспорный выв-д на об'активно установленных оперативные цены были виже частных (еще до фактов, отмечая увлечение торговой прибылью, ощутимых результатов снижении коопцен иа 30— необходимо, однако, не переоценивать влияния 45%, смотря по товару). Обстановка товарного голода конца 1925/26 г. I) См. „С. П.", №12,1926г. А. Фншгендлер,.Коопер. создала, однако, перелом в движении цен. политика цен*. ") В связи со снижением сельхоэцен, ликвиди­ ровавшим нх под'ем в I полугол. 1525/26 г. 8; Цены госторговли, по правилу, держались 1) И промышленно-сельсхохоэяйствеиных и оп­ тово-розничных. в среднем иа уровне кооперативных, с незначит, колебаниями. ") По олтов. индексу Госплана. е i 1