* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
405 XXXII. Потребительская кооперация СССР. 40е чем в городе, с 1924 г. опережает город, ных еельобществ, также тяготеющих к за постепенно приближаясь к положению, купкам у выше стоящих узлов оптовой соответствующему роли крестьянского рын торговли (кооперативных и государствен ных). ка в товарообороте страны. V Развитие П. к. в 1923/4 г. открыло Можно сказать, так. обр., что развитие низовой сети происходило хотя почти собой неуклонный рост низовой рознич бурно, но органически, пе вызывая корев- ной кооперат. сети, в непосредственному вых ломок создавшихся оргформ, а лишь обслуживанию которой (т.-е. помимо уча исправляя их, расширяя, укрупняя. Со стия союзов) стремилась сеть оптовых вершенно иной характер носила перестрой органов госторговли. В связи с этим и ка союзной сети. Это была настоящая ре ставилась проблема строительства союзной волюция, которая полностью перегруппи системы. Госторговля, во главе с синдировала союзную сеть. На место отделений катской сетью, стремившаяся непосред и контор Центросоюза народились крае ственным обслуживанием низовой кооп. вые и областные союзы, выражая этим сети сделать ненужным существование со развитие общей торговой децентрализации; юзной сети (как излишних, с ее точки га первый год исчез 41 губсоюз, народи зрения, посреднических звеньев), том самым боролась за свое собственное существова лось 156 раЙсоюзов. Основное влияние иа районирование ние и развитие (здесь речь идет о торговле новой союзной сети имоло раз питие на товарами личного потребления по преиму шего нового планового, экономического и ществу). Однако, паша госпромышлениость административного, районирования. Закон этим вступала в противоречие с основны чили его Урал, Сев. Кавказ. Северо-Запад ми линиями советской политики (см. дал.). и Сибирь. И там, где оно либо закончи Действительное кооперирование крестшн лось, либо наметилось, оно целиком опре и рабочих и объединение их в народнохо деляло собой и границы новых районных зяйственном масштабе, т.-е. возглавляемое союзной системой, в которой интересы по союзов. Вопреки тенденциям Центросоюза, стре требления и Cr-льхозяйства звучат доста мившегося провести систему крушюрайое- точно властно, чтоб побуждать и госпро ных союзов и тем предупредить образова мышленность непрерывно совершенство ние сильных, способных ослабить ого роль, ваться и в свою очередь обеспечить ей областных союзов (т.-е. избежать нового возможность справиться с рыночной сти посредника между собой и райсогозами), хией ~ такова была основная директива. побэдила политика райсоюзвого строитель Ведомственная политика — не только гос ства применительно к н овым округам органов, но в равной мере и кооперации— поэтому требовала и тробует непрерывного Госплана. Основные трудности, которые пришлось вмешательства урегулирования преодолеть союзной системе, коренились Непрерывный и огромный рост коопе в их финансовом положении; вместе с тем ративной торговли, естественно, требовал укрупнение оборотов обществ и тяготение соответствующего роста снабжения. Гос их к закупкам у госорганов и выше сто торговля же сеть столь выросла в 1923/24 ящих кооп. центров,—у выраставших на и 1924/25 гг., разбросив по всей территории местах баз, отделений, складов — несли с СССР складочные, торговые и комиссион собой опасность задержки развития торго ные (закупочные и сбытовые) торг. пред вой деятельности союзов. приятия, что при бурном росте коопер. Однако, рост рынка в пелом, покупатель торговли достаточвая нагрузка обоих ви ной силы в частности—делали свое дело: дов торговли становилась безнаюжной; рост оборотов низовой сети был столь ве соображения же рационализации товаро лик в ряде районов, что, несмотря иа ра проводящей цепи требовали ликвидации стущую ее связь с госорганами, и у со параллелизма и максимально возможного юзов оказалась достаточно широкая база сокращения числа торгово-посреднических для увеличения своих оборотов с пери и складских предприятий, через которые ферией. Однако, одна черта здесь опреде проходит товар от фабрики и креепднина лилась с огромной силой: это отрыв круп к потребителю. Так военнкла проблема нейшей и влиятельнейшей части рабко- взаимоотношений между госорганами и опов от губ. и райсоюзов. Здесь действо кооперацией, наложившая свою почать на вали факторы укрупнения, ставившие весь Il-ofl этап развития советской коопе крупные ЦРК на равную вогу о союзами рации. и потому делавшие рациональным уравне Под давлением XIII С'езда снабжение ние их в отношении снабжения с послед срединной союзной системы было в 1924г. ними. \ .•• «»> значительно усилено; но год перестройки, В значительно меньшей степени эти временно дезорганизовавший союзную си черты выявились в работе наиболее круп стему, обнаружил в ней прежде всего не-