* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЙбЗ Союз Советских Социалистических Республик. 264 лектичоскиЙ процесс: от уничтожения част­ Одновременно с разрешением вольного но - правовых отношении и исключитель­ рынка для товарообмена продуктов сель­ ной роли госаппарата через допущение ского хозяйства и мелкой куетарноп про­ частно-правовых отношений при сосредо­ мышленности, выдвигалась потребительская точении государственного аппарата на ко­ кооперация как проводник обобществле­ мандных высотах народного хозяйства нии торговли. Об атом говорит мартовский (НЭП) к сужению роли частно-правовых декрет 1921 г., открывший первую страни­ отношений и росту планового народного цу НЭПа. Уже через два месяца особый декрет развязал кустарную и мелкую про­ хозяйства. По этим трем линиям и шло развитие мышленность (май 1921 г.). Далее следовали декреты об обмене и С. п. В самой теории С. п., основы кото­ рой заложены были еще в первые годы купле-продаже, о силе договоров, об отмене революции (см., напр., журнал „Пролет. реквизиции и т. д. Так. обр. прокладывался путь развития Револ. и Право" за 1918 г.), намечалось преобладание в период до 1921 г. норма­ производительным силам страны с исполь­ тивного течения, признававшего основным зованием частно-правовых отношений. Но признаком правовых явлений принудитель­ и в этот начальный момент ПЭПа, когда ное начало-норму, тогда как для после­ намечались вехи развития частного иму­ дующего времени характерно преобладание щественного права, уже ставился и прак­ социологического направления, признавав­ тически начинал разрешаться вопрос о шего основным признаком правовых явле­ планировании народного хозяйства. К се­ ний общественные отношения, вытекающие редине 1922 г. уже были выяспепы, с одной из допущения свободного обмена, т.-е. то­ стороны, те основные позиции, дальше ко­ варные отношения, и потому в марксистской торых уступки в области частно-правовых теории права в последнее время главное отношений не шли, постановление I I I сес­ место занимал анализ правовых форм, по­ сии ВЦИК об основных имущественных правах в мае 1922 г., с другой сторо­ рождаемых товарными отношениями. Отрезок времени после введения НЭПа ны, — необходимое развитие капитализма и до момента истечения десятой годовщины стало направляться в русло государ­ Октябрьской революции, т.-е. период с ственного капитализма, что явно ска алось 1921 г. по 1927 г. включительно, разби­ на всей конструкции Гражданского ко­ декса 1922 г. вается на ряд моментов. Первым является момент отступления Декрет об основных частных имуществен­ от принципов военного коммунизма, из­ ных правах, признаваемых РСФСР, охра­ вестных уступок частно - капиталисти­ няемых ее законами и защищаемых судами ческим отношениям, и обнимает пе­ РСФСР, т. е. то принципиальное постано­ риод с марта 1921 г. по март 1922 г.; вление ВЦИК 22 мая 1922 г., на основе вторым моментом является приостановка которого было в дальнейшем построено отступления и закрепление за государством законодательсгво и, в частности, Г| аждалкомандных высот: етот период обнимает, ский кодекс этого периода, ставил предо¬ примерно, 1922 и 1923 гг.; а затем следует ставление отдельным гражданам частных третий период, который является периодом имущественных прав, вещных и обяза­ наступления обобществленного сектора хо­ тельственных в зависимость от „участия зяйства Союза ССР и доходит до послед­ и развития производительных сил страны^. него времени, освещая путь к ближайшему В ст. первой Гражданского кодексаРСФСР будущему социалистического строшельства в эту формулу был внесен новый момент: в СССР. „Гражданские права охраняются, за исклю­ Вызванный к жизни необходимостью дать чением случаев, когда зли праиа осущетолчгк развитию производительных сил в С1вляютсп в противоречии с социальноземледелии и промышленное! и при крайне хозяйственным их назначением" а далее, суживающейся базе госпромышленности высшая понятно социальной функции к концу гражданской войны и сокращении гражданского права, С. п. ставит ее посевной площади, НЭП на первых порах в зависим! сть от организации плано­ ставил перед страною задачу развития во вого народного хозяйства в пролетарском чтоАы то ни стало прежде всего сельского государстве при сосредоточении в руках хозяйства и кустарной и мелкой промы- i осударства права собственности на землю, шленности н а о с н о в е т о в а р о о б м е ­ леса, недра, воды, а равно фабрики и за­ на, в особенности местного. Товарообмен воды, железно юрожный, водный и воздуш­ является своего рода инерцией продраз­ ный транспорт и средства связи (сг. 15 верстки, хотя и замененной лродналогом, Конституции РСФСР). В силу этого и но еще ио изжитой в виду явной необхо самое понятие социальной функции права димости иметь в руках государства извест­ вложено в советском гражданском праве иное содержание, противоположное поняный минимум продовольствия.