* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
139 Союз Советских Социалистических Республик, по Об'ем действия постановлений УК на мечен в самых общих чертах. Кодекс в основание кладет территориальный прин цип, распространяя свое действие на все преступления, соверщопиые в пределах РСФСР как гражданами СССР, так и ино странцами. Вопрос о внеземельиости (экстер риториальности) дипломатических ино странных представителей подлежит разре шению каждый раз дипломатическим путем. На ряду с ответственностью по террито риальному принципу УК вводит в весьма широкой постановке и ответственность своих граждан за преступления, совершен ные ими вне пределов Союза ССР (суб'ективно-национальный принцип). Всякое пре ступление, преследуемое по УК, может повлечь за собою ответственность для гражданина РСФСР, находящегося загра ницей, независимо от того, запрещено ли оно местным законом или нет, судился ли он за него в иностранном суде и даже отбыл ли за него наказание или нет. Напро тив того, иностранцы, при совершении преступлений вне СССР, не подлежат от ветственности по УК. Союзное уюловное законодательство оставляет открытым во прос об ответственности иностранцев, исхо дя из предположения, что с развитием наших отношений с другими странами вопрос этот будет урегулирован на почве взаимности. Не вводит УК также правил об универ сальном принципе, т.-е. о возможности пре следования отдельных преступлений вне зависимости от того, кем и в какой стране они совершены. До войны в России, а в иностранных государствах и поныне, такое правило устанавливалось для некоторых преступлений, в энергичной репрессии ко торых было особенно заинтересовано между народное общение (напрпм., торговля не вольниками, вовлечение женщин и несо вершеннолетних в разврат, за последние годы распространение порнографической литературы и пр.). Отсутствуют в УК и какие-либо постановления о выдаче пре ступников. Особенностью УК, отличающей его от кодексов других стран, является внесение в текст закона основных принципов уголовной политики, которых должны придерживаться судьи. Каждый законодатель, при издании уголовного за кона, придерживается определенных пра вил угол, политики, но от судей он требует соблюдения его „воли", как она нашла свое выражение в норме закона. Судья должен толковать волю законодателя, ру ководствуясь определенными логическими началами. Однако, с расширением рамок усмотрения уголовных судей, их деятель ность по применению закона, несомненно, не может ограничиваться одним только истолкованием волн законодателя, и судья неизбежно должен вводить определенные практические критерии справедливости и целесообразности (уголовной политики). В новых проектах и кодексах эта сторона деятельности судей остается еще скрытой, советский же кодекс считает необходимым открыто указать судье те начала, которых он должен придерживаться в своей прак тике. К числу таких руководящих принци пов относится: 1) указание на основную цель уголовного закона (ет. 1); 2) указание на цели мер социальной защиты (ст. 9); 3) классификация мер соц защиты (ст. 7); 4) определение преступления по признаку его общественной опасности (ст. 6 и 8) и 5) разделение преступлений на две группы по признаку их опасности для нового пра вопорядка (ст. 46). При указании основной задачи УК зако нодатель выдвигает точку зрения социаль ной (правовой, судебно-правовой) защиты. Об'ектом этой защиты является государ ство трудящихся и установленный им пра вопорядок (советский строй). Защита по нимается в широком смысле, как устране ние опасностей, угрожающих со стороны отдельных лиц. Эта опасность обнаружи вается в виде совершения действий, вредных для общества, или в форме пре ступного образа жизни (связь с преступной средой или прошлая преет, деятельность). С точки зрения социальной опасности Ко декс различает две группы преступлений: 1) направленные против основ нового правопорядка и признаваемые в силу этого наиболее опасными, по которым Ко деке устанавливает низший предел, не под лежащий понижению судом (кроме исключи тельных случаев), и 2) все остальные пре ступления, по которым Кодекс ограничи вается установлением лишь высшего пре дела мер соц. защ,, предоставляя суду воз можность понижения его. В группу первых преступлений отнесены по преимуществу преступления коптр-революционные, против порядка управления, большинство долж ностных и хозяйственных преступлений и некоторые воинскио преступления (ст. 46). Угол. код. 1922 г., в отношении мер воз действия, занимал двойственное положение: он противопоставлял друг другу наказание и меры соц. защиты, хотя и не проводил этого разделения последовательно. УК 1926 г. вводит единое понятие мер соц. защиты, разделяя их на три категории: 1) судебно-исправитслышх мер, 2) меди цинских мер и 3) мер медико-педагогиче ских. Почти все „наказания" отнесены в группу судебпо-исправительпых мер, и в отношении их Кодексом устанавливается ряд правил. Так, они не могут иметь целью причпнепис физических страданий и уни-