* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

199 Социальные классы. ! 200 тельницей какой-либо определенной д л я разработки этой проблемы соядантя системы хозяйства, воплощая в ъ с е б е особой с о ц т л ь н о - и а у ч и о й дисциплины, последнюю и продолжая существовать I п о д * названи'М* х о т я бы „социальной и при новой хозяйствоиной с и с т е м е . {гистологии", но аналогии еъ е с т е с т в е н ­ С. к. выражаютъ собою т у пли иную ными! цаукамии. В о р м г ь разематрнпаеи ь систему хозяйства или прошлаго, или клагсоито рае членение об;и.1>.-пш и м е е т * настоящаго, или б у д у ж а г о . Если иече е * професчч'пн.чльным* раепл**пеи1«'м*. з а е т ъ система х о з я й с т в а , то е я дуэт», ; н о т р е Г у е т ь е и-рогато разграничении про¬ е я идея остается и при новой с и с т е м е , ; фессшналыиой группировки on> клае воплощаясь в ъ определенном*, оста­ | совой. Вт- каждой профессии Норме* вшемся о т ъ прсжияго времени, с л о е , • н а х о д и т * р а з л и ч н ы е по социальному продолжающем* ж и т ь , приспособляясь ! положению слон: в ы а ш й . средний и к ъ новым* формам* общественнаго i низший; э т и слои к а к * бы р а п е ь професетнальнаго хозяйства. З о м б а р т ь о т м е ч а е т * с л е ­ J к а ю т * пирамиду дующий хозяйственный системы: в ъ ! р а з д е л а поперечными, г о р и з о н т а л ь ­ прошлом* — феодально - з е м л е д е л ь ч е ­ н ы м и л и т я м и . В * иирофессии, напр.. скую съ системой ремесленнической лицъ, з а н я т ы х * в * индустрии, и м е ю т с я организации, в ъ н а с т о я щ е м * — с и с т е м у . иг х о з я е в а , и рабочие, и м а с т е р а ; среди капиталистическую и в * б у д у щ е м * — волнной профессии—группы офицерства, социалистическую. Отсюда, но Номбар- унтеръ-офицеры и с о л д а т ы ; в * профес­ группы высших* ту, в * современном* обществе можно сии Ч И Н О В Н И К О В * в с к р ы т ь 4 С к.: 1) дворянство или чинов*, н а п р и м е р * , д и р е к т о р а д е п а р ­ феодальную аристократию — г р у п п у , т а м е н т о в * , столоначальники, if mmmie оставшуюся о т * прошлаго, с * идеями, служащие, к у р ь е р ы н проч. О т р е з * и з * связанными съ х о з я й с т в о м * феодал ьно- в о е х * в ы с т и х ъ с л о е в * и с о с т а в и т * о д и н * земледельческой впохи, 2) буржуазию— С. к л а с с * , высший р а н г * ; такой ж е о т ­ это группа, представляющая собой со­ р е з * но средней линии д а е т * средний временное капиталистическое х о з я й ­ к л а с с * ; низшие слои в с е х * р а з л и ч н ы х * ство, 3) мелкую б у р ж у а з ш или м е щ а н ­ професшй с о с т а в я т * низший р а н г * или ство — это отживающая ремесленная низший к л а с с * . К л а с с ъ , с л е д о в а т е л ь н о , организаций, 4) пролетариат*—пред­ это в с * т * , кто п р и н а д л е ж и т * к * с а ­ с т а в и т е л ь б у д у щ а г о зарождающагося м ы м * р а з л и ч ш л м * професЫям*, н о н а ­ хозяинственнаго строя—сошаль&аго. Д о ходится в ъ одном* и томъ ж е р а н г * , 19 в е к а было, по Зомбарту, д в а основ­ на одной и той ж е социальной с т у ­ н ы х * С. к.: феодальные з е м л е в л а д е л ь ­ п е н ь к е . В ъ к а с т о в о м * с т р о е к л а с с * цы с ъ ихъ зависимыми и к р е п о е т н ы м и с о в п а д а е т * , д у м а е т * Вормсъ, с ъ про­ и ремесленники с ъ учениками и под­ фессией, т а к ъ , папрпм., было с ъ индий­ м а с т е р ь я м и ; со второй половины 19 в . скими к а с т а м и : ж р е ц ы , воины, з е м л е ­ в о з н и к а е т * новое общество с ъ д в у м я д е л ь ц ы , ремесленники—это в * т о ж е новыми классами: буржуазией и про­ в р е м я и к а с т ы брахманов*, кшатри'евъ, летариатом*, но в ъ новомъ обществе в а й ш ь я , шудры. К а к о е ж е содержаиле остаются н с т а р ы е С. к., при ч е м ъ в к л а д ы в а е т * В о р м с * в ъ понятие с о ­ д а ж е до конца 19-го в . и к р е с т ь я н с т в о , щ а л ь н а г о р а н г а ? Н а э т о т ъ вопрос* и дворянство мало изменились в ъ я с н а г о о т в е т а м ы н е находимъ: р а з л и ­ своемъ с о с т а в * : в ъ Германии ж е дво­ чие р а н г о в * у Вормса с в о д и т с я т о к ъ рянство особеиино ж и в у ч е и политиче­ различию в ъ степени престижа, т о э т о ски мощно (союзъ аграриевъ).В* общемъ, р а з л и ч н ы е р а з м * р ы богатства, т о е щ е по Зомбарту, классовый отношешя к ъ шире. Э т а неясность понятия с. р а н г а X X в . не упростились, к а к ъ д у м а л * и отсюда неопред*ленность х а р а к т е ­ М а р к с * , а, наоборот*, еще больше р и з у ю щ и х * его п р и з н а к о в * я в л я ю т с я усложнились. 2. Своеобразное учение о слабою стороной в * учении Вормса. С. к., к а к ъ объ особаго рода социаль­ Близки к * Вормсу в з г л я д ы н а природу н ы х * рангах*, р а з в и в а е т * Рено Вормсъ С. к . Пеша, Леона Пи papa, Л а н д т м а н а . в * ,,PhuJosophie des sciences soeiales* 3. К ъ т р е т ь е й г р у п п * учений, с т о я щ и х * (1907), п р и д а в а я изучению проблемы на смешанной основе, п р и н а д л е ж а т * С. к. большое научное значение и т р е б у я попытки JTOma и Декана понять к л а с 1 —