* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Социальное с т р а х о в а л о . 134 о f-Ьдиых* (Poor Law Guardians). У ж е ; рабочими и п р е м и р у я н и з к у ю работот о г д а , когда в п е р в ы е в ъ строп хозяй­ : способность и н е у м е р е н н о с т ь последственной жизни вклиниваются отноше­ ян х * . Э т о т * м е т о д ъ оказания помощи , ния наемного т р у д а , м ы находи мъ д е й с т в о в а л * с * 17'.-.» , < фактически д о издания inniaru п-.,» i.i первый попытки обезпечешя населе­ ния. Знаменитый актъ Е л и з а в е т ы з а к о н о в * о б е д н ы х * . Наниматели, р;.п<см. VIII, 553—567) предписывающий но промыгяленники и сельские аозим'пп, ггринудительше взимание н а содержа­ С Н И З И Л И з а р а б о т н у ю п л а т у по миюпихъ урнишяг, ние б * д н ы х * и з в ъ с т н ы х ъ н а л о г о в * м е с т н о с т я х * д о голоднаго з н а я , ч т о рабочие п о л у ч а т * субсндгго (налоги в ъ п о л ь з у б е д н ы х * ) , датиро­ в а н * 1601 г., т . - е . относится к ъ нача­ и з * с у м м * , с о б р а н н ы х * в * п а л ь н у л у Х У П ст., к о г д а в ъ Англ in у ж е по­ б е д н ы х * . З а р а б о т к и , выплачнвпвин'ооя я в л я е т с я наемный т р у д ъ , и к у п л я и в з р о с л ы м * работоспособным* р а б о п и г продажа рабочей силы с т а н о в и т с я съ к а м ъ , ч а с т о р а в н я л и с ь 5 или 0 шил­ к а ж д ы м * д е с я т и л 1 т е м ъ в с е б о л е е об- л и н г а м * в ъ н е д е л ю , а вспомощество­ ицимъ ивлениемъ. Э т о т * и з в е с т н ы й и вания доходили до 4,5,6 и д а ж е 1 шил­ оказавшийся длиительнымъ, несмотря л и н г о в * , в ъ з а в и с и м о с т и отъ р а з м е р о н ъ н а свой первоначально временный ха­ j с е м ь и р а б о ч а г о " . Одинъ и з * с а м ы х * р а к т е р а а к т ъ п р е д п и с ы в а л * н а соби­ в ы д а ю щ и х с я и д е о л о г о в * з а р о ж д а я aiuaхарактеризовал* раемый въ принудительном* п о р я д к е г о с я к а п и т а л и з м а с р е д с т в а д о с т а в л я т ь работу т е м * , кто с о з д а в ш е е с я положение, к а к ъ спдоиишоо м о г * и ж е л а л * р а б о т а т ь , и оказан ie з л о . „Зло, в ы т е к а ю щ е е отсюда, неис­ поддержки т е м ъ , кто этого д е л а т ь н е числимо, ибо м о т и в ы к * т р у д у н бе­ м о г * ; д * т и б е д н ы х * родителей должны режливости п о д р е з а н ы у корня, р а з * были п о л у ч а т ь в ы у ч к у в * какомъ- б е д н я к * з н а е т * , что если our* не н а ­ пибудь р е м е с л е , л е н и в ы х * ж е ж д а л о к о р м и т * себя, то э т о з а него с д е л а е т * наказание. Это б ы л а организация г о ­ приход*, и ч т о к а к ъ бы ни б ы л * с у д а р с т в о м * з а с ч е т ъ налогоплатель­ о н * т р у д о л ю б и в * и берожливъ, у н е г о щика обезпечешя в с е г о нетрудоспособ- н е т * ни м а л е й ш е й н а д е ж д ы с т а т ь п е наго или неспособнаго с у щ е с т в о в а т ь з а в н е и м ы м ъ " ( А р т у р ъ Юнг* Annaies с в о и м * т р у д о м * населения. На практи­ oi Agriculture*, X X X V I т . ) . к е законы о б е д н ы х * с в е л и с ь к * р я д у Несмотря н а т о , ч т о с и с т е м а суб­ злоупотреблений и д а ж е к ъ с и с т е м е сидирования б ы л а соверипенно у н и ч т о ­ е х р ы т а г о субсидирования к а п и т а л и ­ ж е н а реформой 1834 г . (СМ.ТК, 1Я2—180) с т о в * з а с ч е т * з е м л е в л а д е л ь ц е в * . Т а к * , п о е л * о б с т о я т е л ь н а г о и мотивированв * Н о т т и н г е м * предприниматели со­ н а г о осуждения е я особой к о м и с ­ з н а т е л ь н о снизили заработную п л а т у сией по з а к о н а м * о б е д н ы х * , н в с я до р а з м * р о в * . которые не обезпечивали д е я т е л ь н о с т ь приходскихъ н а б л ю д а т е ­ существования и х ъ рабочим*, н в ы д а ­ л е й з а б е д н ы м и о г р а н и ч и л а с ь с о д е р в а л и п о с л е д н и м * удостоверения о р а з ­ ж а ш е м ъ н е и м у щ и х ъ в ъ о с о б ы х * д о м а х * м е р * получаемаго И М И заработка, н а и у б е ж и щ а х ъ , либо „помощью н а дому**, основании исоторыхъ приходское попе­ п р а к т и к а законовъ о б е д н ы х * , к а к ъ си­ чительство доплачивало ежедневно с т е м ы о б е з п е ч е ш я н а с л у ч а й р и с к а у т е ­ к а ж д о м у почти столько ж е , сколько ри с р е д с т в * 1*ъ существованию, н а про­ причиталось н з а р а б о т к а ( с р . Г и б б и н с е , тяжении т р е х * ч е т в е р т е й столетия б ы л а ..industry in England"). „Мы можемъ о с у ж д е н а безповоротно новой комис­ с у м м и р о в а т ь о ц е н к у д е й с т в и я з а к о ­ сией, подъитожившей р е з у л ь т а т ы этой нов* о бедяыхъ — говорят* О Д Н И Ъ практики к * 1009 г о д у . И иначе, ко­ а в т о р * — с к а з а в * , ч т о с и с т е м а суб­ нечно, не могло С ы т ь . Ибо т а коллек­ сидирования заработной п л а т ы , в в е д е н ­ т и в н а я о т в е т с т в е н н о с т ь в а индивиду­ н а я С ш ш г е м л э н д с к и м н резолющями а л ь н о е благополучие, к а к а я в в о д и л а с ь (мировыхъсудей) и узаконенная а к т о м * елизаветинским* законодательством*, 1796 г., обезпечила деморализацию совершенно н е с о о т в е т с т в о в а л а эконо­ равно н предпринимателей н н а е м н ы х * мической о б с т а н о в к е капиталист-строя. рабочихъ, с н и м а я с * п е р в ы х * о т в е т ­ На н а ч а л ь н ы х * с т у п е н я х * разложения с т в е н н о с т ь а а р а с п л а т у полностью с * ф е о д а л ь н ы х * отношений под*влияшем> s