* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

121 Сод1альное распред-Ёкаяге. 122 х о д а вшгзъ, в ъ р я д ы лицъ с ъ низкими л и ц ъ в ъ первой г р у п п ъ 2, во второй 5, доходами, не м о ж е т ъ б ы т ь . - Т а к о е •по­ в ъ т р е т ь е й 3, в ъ ч е т в е р т о й 5 и в ъ ложение, однако, ни н а ч е м ъ не основано. пятой 10. С л е д у я м е т о д у Вольфа, м ы Средние, напр., к л а с с ы м о г у т ъ о т д а в а т ь должны з а к л ю ч и т ь , ч т о и з ъ п е р в а г о ч а с т ь своего составами в н и з ъ , они к л а с с а ( г р у п п ы ) перешло трое, и з ъ м о г у т ъ р а с к а л ы в а т ь с я т а к ъ , ч т о одна ('второго в ъ третий тоже т р о е , и з ъ ч а с т ь и х ъ м о ж е т ъ п о д н и м а т ь с я по т р е т ь я г о в ъ ч е т в е р т ы й п я т ь и и з ъ ч е р с к а л е „доходной л е с т н и ц ы в в е р х * , в е р т а г о в ъ п я т ы й т а к ж е п я т ь . Если . д р у г а я о п у с к а т ь с я внизъ, переходя в ъ т е п е р ь , по Вольфу, м ы в ы с ч и т а е м * р я д ы малоимущихъ илн с о в с ь м ъ не- процентный приростъ лицъ н а ш и х * и м у щ и х ъ . Р о с т ъ к а п п т а л и с т и ч е с к а г о п я т и категорий, т о о к а ж е т с я , ч т о в о наи-.опления э т о п о с л е д н е е именно и вторую г р у п п у перешло 0 0 % , в ъ о б н а р у я ш в а е т * . А если т а к ъ , т о методъ т р е т ь ю 0 0 % , в ъ ч е т в е р т у ю 1 0 0 % и Вольфа стоить н а неправильной пред­ в ъ п я т у ю тоже 1 0 0 % , т . - е . произошла п о с ы л к е и поэтому не м о ж е т е р а з с ч и - концентрация доходовъ, ибо Bepxiuie т ы в а т ь н а правильность свои!хъ в ы ­ к л а с с ы выросли неравномерно с ъ н и з ­ в о д о в * . Но основная ошибка Вольфа шими. В ъ д е й с т в и т е л ь н о с т и ж е , к а к ъ д а ж е н е в ъ э т о м ъ . Основная ошибка м ы з н а е м ъ , никакой концентрация: не е г о метода, построеннаго. по с у щ е с т в у , произошло п н е могло произойти, т . к. uua о с н о в е м е т о д а процентнаго при­ отношения не и з м е н и л и с ь . Д л я п р а ­ роста, т а ж е , что и п о с л е д н я г о метода: в и л ь н а я п р и м е н е ш я м е т о д а процентм е т о д ъ Вольфа точно т а к ж е игнори- н ы х ъ изменений необходимо д л я но р у е т ъ необходимость н е п р е м е н н а г о в ы х ъ п е р ю д о в * б р а т ь новую с к а л у изменения г р у п п и р о в о к * населения по доходовъ в ъ с в я з и съ происшедшими д о х о д а м ъ в ъ новые периоды, сообразию изменениями в ъ с р е д н е м * у р о в н е д о изменению обицаго масштаба благосо­ х о д о в ъ и с о о т в е т с т в е н н о съ и з м е н и в ш и ­ стояния и и з м е н и в ш и х с я соотношений. м и с я отношениями. Нужно с ч и т а т ь с я и Несостоятельность метода Вольфа не т о л ь к о съ д в и ж е ш е м е ч и с л а ценособенно рельефно к у б е д и т е л ь н о знтовъ, но и д в и ж е т е м ъ и х ъ д о х о д о в * . в с к р ы в а е т * американский статистиигь На п о ч в е п о с л е д н я г о требования Лорснцъ. Оииъ б е р е т * в ъ д а н н о м * сиу- и в о з н и к * особый м е т о д ъ , м е т о д ъ и ч а н т а к о й п р и м е р * : предположим*, „процентнаго распредплемя состава и м ы и м е е м * п я т ь г р у п п * лицъ с ъ р а з - прироста". Суицность этого м е т о д а в ъ л н ч и ы м и доходами, по п я т и лицъ в ъ с л е д у ю щ е м * : яаселевле группировалось к а ж д о й rpyuune; доходы первой г р у п п ы - и по ч и с л у ц е н з и т о в * и по и х ъ д о ­ 1, 3, 5, 7, 9; второй—10, 12, 14, 16, 18; х о д а м * , но вифры брались н е в * т р е т ь е й — 2 5 , 2 8 , 3 1 , 3 4 , 3 7 ; доходы абсолютных* р а з м е р а х * , но относ цч е т в е р т о й — 5 0 , 60, 7 0 , 8 0 , 0 0 ; и пятой— т е л ь н ы я , в ъ п р о ц е н т а х * ко в с е м у зио, п о . 120, 130, 140. Если предпо­ ч и с л у цензитовъ и ко всей с у м м е л о ж и т ь , что з а какой-либо о п р е д е л е н ­ доходовъ. П о л у ч а ю с ь , т . о., процентное ный период* времени доходы к а ж д а г о распределение и л и ц ъ и д о х о д о в * . И з ъ л и п а во в с е х * г р у п п а х * удиюятся, то сравнения изменений того и д р у г о г о ясно, ч т о обиций х а р а к т е р ъ р а с п р е д е ­ р я д а в ы в о д и л о с ь с о о т в е т с т в е н н о е з а ­ л и л и доходовъ нашего населения не ключение и у с т а н а в л и в а л а с ь с о о т в е т ­ и з м е н и т с я : н е л ь з я говорить ни о с т в е н н а я к а р т и н а д в и х е ш я р а с п р е д е ­ концентрации, ни » диффузии доходовъ. ления доходовъ в ъ новом* периоде, Соотношеши между группировками ^ т о т е м е т о д * п о л ь з у е т с я широким* о с т а ю т с я такими ж е , каис* и были. В * ! р а с и р о с т р а н е ш е м * особенно в * Гермакаждой г р у п п е , равном ьрио удвоившей j и»и; е г о п р и д е р ж и в а л и с ь и Роберт* «•кои доходы, о с т а е т с я , к а к ъ и прежде, j М е й е р * . и Зотберъ, и В ё м е р т е , и В а г по п я т и лицъ в * каждой. Ксли ж е м ы ! н е р ъ , и Ничке и д р . Э т о т * м е т о д * , в * р а с п о л о ж и м * доходы л и ц * второго I общем*, п р и в о д и л * н а с л е д о д а т е л е й к * периода по прежней с к а л е , о с т а в л я я j установлению т е н д е н ш и в е с ь м а благое е б е з * в с я к а г о изменения, каис* э т о , приктнаго развития в ъ распределений д е л а е т * м е т о д * процентнаго п р и р о с т а : д о х о д о в * в * с т р а н е , т . к. у большини м е т о д * Вольфа, то п о л у ч и м * число j с т в а п р и в е р ж е н ц е в * э т о г о метода обыч-