* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

110 Социальное р а с п р е д е л е н ^ . О 5 12"> О ж - X * X •S я о о 5 I 8 н § + S с с о. и П 2 о. S к к o. s о g е- з а я «> о о «* с в • »-4 ю 1 о «4 10-1S о 1 ю «о *» ч е м ъ она з а к л ю ч а е т с я и а самомъ д ь л в - . Ошибку онъ в и д и т ъ в ъ т о м ъ , что э т о т * методъ исходить и з ъ молчаливо прини­ маемой предпосылки, что к а ж д ы й к л а с с ъ ( к а ж д а я г р у п п а ) цензитовъ pa Jви!вается с а м ъ и з ъ себя, т.-е., что рости> или сокращение к а ж д а г о к л а с с а проис­ х о д и т ь в ъ н р е д е л а х ъ собстненнаго идл и ч н а г о состава, на с ч е т ь собствен н ы х ъ членовъ, а не иа с ч е т ъ член* шъ другихъ классовъ. Это положен,^ Вольфъ и с ч и т а е т ь неправильными». ' И с п р а в л я я э т у ошибку,Вольфъ пред л а г а е т ь свой м е т о д ъ , состоящий в ь томъ, что онъ п о л ь з у е т с я процентнымъ изменением* ч и с л а цензитовъ, но с р а в н и в а е т е м е ж д у собою лишь ч и с т а , относящийся к ъ одному и т о м у ж е к л а с с у , и в ъ э т и х ъ ц е л я х * тицательн'» оитределяетъ, сколько цензитовъ пе­ решло з а данный периодъ и з ъ одного к л а с с а в ъ другой, и лишь п о с л е э т о г о , и м е я п е р е д * собой р я д ы о д н о р о д н ы х ! , цифръ, п р и с т у п а е т ъ к ъ вычислению процентных* изменений. Iio .www''/ Вольфа, нужно прежде всего о п р е д е ­ л и т ь , сколько л и ц * ui3* одного к л а с с а перешло в ъ другой, с ъ н и м * смежнып. Вели окажется, что в * первой групп!'» произошло сокращение числа л и т * , т о э т о м о г л о произойти лишь п о т о м у , перешла во вторую и, может ь с т а т ь с я , ui в ъ третью и в ь ш е . Смоття потому, какой процентъ каждый к л а с с * поте­ р я л * и в ъ какую сторону у с т а н о в и т е » , ло Вольфу, х а р а к т е р ъ п р о и с ш е д т а г о перераспределений доходовъ. З а м е ­ тодомъ Вольфа, однако, не пошли. Он* н а ш е л * с е б е п о с л е д о в а т е л я лишь в ь л и ц е и т а л ь я н с к а г о экономиста Кон­ стантине Врешанн, которилй в н е с * ни методъ Вольфа некоторый изменения въ определении числа лшгъ, переходя­ щих* и з ъ одииого к л а с с а в ъ другой изменения, которыя еще б о л е е у велнчиВаЮТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СЛиииНКОМЪ ОПТЛ- что ч а с т ь лнии* и з ъ первой групп и л при такой измененной группировке можно п о л ь з о в а т ь с я процентнымъ и з MeHeaieMb ч и с л а лицъ в ъ той или иной г р у п п е в ъ д ъ л я х ъ установления картины распределения в ъ новомъ периоде. Р а з с м а т р н в а е м ы й методъ не принимает* во внимание того обстоя­ тельства, что при общемъ передвиже­ нии средняго у р о в н я доходовъ, т . - е . среднягоуровня общаго благосостояния, с т а р а я с к а л а доходовъ, составленная въ абсолютвыхъ числахъ, у ж е не годна; она должна передвигаться соответственно передвижению обицаго благосостояния, в ъ среднемъ, н а голону. На неправильность метода „про­ центнаго прироста" впервые обратилъ внимаше проф. Ю. Вольфъ в ъ Гермапзи, криитикуя, г л . обр., социалистиче­ ски хъ пи сателей, широко пользовавших­ с я э т и м * методомъ д л я установления исартнны р о с т а концентрации богатствъ. Ошибку разсматриваемаго метода Вольфъ в и д и т ъ , однако, н е в ъ томъ,въ мистическихъ выводовъ. Методъ Воль фа, правильно разоблачающий основную ошибку метода „процентнаго приро­ с т а " , однако, самъ но ч у ж д * ошибок* Первая ошибка этого метода в * том и», что он* п р е д п о л а г а е т * , ч т о труп una с ъ высшими доходами м о г у т * у в е л и ­ ч и в а т ь с я только на с ч е т * i и ю в * , а на в е р х о в * иаселешя, ч т о с в е р х у с е р е -