* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

И Т Социальное раслред-Ьдан.'о. 113 дится къ простому установлению факта , и американский проф. Пли. Къ каким* процентнаго прироста или процентнаго ошибочным* выводам* можетъ повести сокращения числа цснзнтов* въ раз- этот* мотодъ, проф. Пли указывает* личныхъ групнахъ благосостояния при на след. пример*. Предположим*, разработке данных* подоходной ста- говорить онъ, въ какомъ-лпбо периоде тистикн. Поэтому методу все население 10 лиц* распределяли между собоио цензитовъ разбиивается на несколько' 100 долларовъ въ следующем* потшшчныхъ группъ по размерам* до- рядись: 19, 17, 15, 13, 11, 9, 7, 5, 3, 1, ходовъ. Затем* наблюдают* иироцент- а во втором*—предположим*—доходы ное изменение числа цензитовъ каждой"!. всех* тех* же 10 лиць равномерно группы за различные перста времени, j удвоились, и 100 долларовъ распредеБолышй прирост* цензитовъ съ круп- s лились такъ: 38,34, 30,26,22,18,14, 10. ными доходами сравнительно съ при- • '">, 2. Не можетъ быть никакого сомростом* числа цензиитов* с * более: пешя, что степень концентрации остамелкимн доходами будет* показывать, лась неизменной, так* какъ взасогласно этому методу, на растуицую рмоотнопиетя ничуть ио изменились, неравномерность распределения дохо- каждое лиицо изъ 10 разбогатело вдвое, до1.ъ, т.-е. будет* говорить о растущей характер* распределения возросконцеитрацйн доходои*ь за данный | ииаго богатства остался такимъ же, периодъ времени. Больплй прирост* j и;ак* и былъ. Отношеше доходовъ самаго цензитовъ съ мелкими доходами при крупитаго богача къ доходу самаго сокращении числа крупных* цензитовъ последняго бедняка осталось непзбудет* говорить, наоборот*, о диффу-! мвнпымъ: это отишщеа'ш 19:1. Между yin доходовъ. Равным* образом*, о ! тем* иной вывод* относительно ха­ той же диффузии будет*, съ точки рактера распределения доходовъ въ ophuiH даннаго метода, говориить S наииемъ примере получится, если мы иирнростъ чилла идеизитовъ съ средниемц последуем* за методом* процеитнаго доходам н. Методъ этот* былъ излю­ иириироста классовъ. Согласно последбленным* не толы;о пъ публицистиче­ нему, мы все ииаселеше (10 лиц*) ский, ию и въ научной статиистпко- должны разбить на группы по разме­ эисоиомкческой литературе. Упомян/- рам* доходовъ и наблюдать проценттьий выше Гошеигь былъ типичнеи!шимъ j ное изменение числа лиц* въ каждой представителем* . этого метода, когда j группе. Ксли мы имвемъ четыре онъ доказывал*, что въ Англии вь' группы: 1) О и менее 5 долл., 2) отъ 70-е и 80-о г.г. имело мФсто вы-< до Ю долл., 3) отъ 10 до 15 долл. равнивате доходов*. Уту диффузию! и 4) отъ 15 и выше, то процеигтное Гошснь, какъ мы видели, выводил* ! измененie числа лиц* наших* групп* изъ того, что категория ииаизитов* съ са- j за два взятыхъ периода выразится въ кмми мелкими доходами! ви>иросла въ • след. виде: (см. на следующ. стран.), своем* количестве на 21.4%, вътовре-• Судя по полученному процентному мя какъ крупный категорш'плательной- приросту, характер* распределения ков*, съ крупными доходами, въ своей. доходовъ за два периода резко нзм*чнеленности относительно сократи-' шился въ сторону резкой концентрации лись. Такого же метода приидерживается' доходовъ въ pyiauc* последней группы, къ Германии Шульце-Геверницъ, во на самом* же деле, какъ мы это ФраниДи—Л еру а-Вол ье. Даже проф. j знаем*, никакого изменения в* харакВагнер* пользуется въ своих* рабо-|тере распределения не было. Ошибка, тах*этим*же мотодомъ, устанавливая, I говорит* проф. Пли, в* следующем!: однако, гораздо больший прирост* j старая группировка перваго периода цензитов* д высших* категор1й j не можетъ иметь места во второмъ цензитовъ, чемъ для низших* въ j периоде; въ виду изменения богатства «рирейнскнх* провинциях* за 1872— j на голову населения группировка до1882 г.г. Метод* процентнаго при- ходовъ во втором* периоде должна роста, однако, совершенно несостояте-! быть иная, а именно такая: 1) 0—10, лен*. Эту несостоятельность его осо-!2) 10—20, 3) 20—30 4) 30 и выше, беано ярко вскрывают* проф. Ю.Вольфы т.-е. с * удвоенными доходами, Лишь 110 1 5 1 г