* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Социальная пснхологГя, №хъ, современная ггрофессЫ („идеоло Mipxca и Энгельса были значительно гические сосдов1е или интеллигенция), использованы некоторыми экономи парт! Я пая группировка—д&ють въ раз стами буржуазнаго лагеря, как*, напр., ный эпохи различную психолопю, но Вернером* Зомбартом* в* его нзслерептающимъ факторомъ здесь остается довашях* по классовой психолопи пажнпйшее социальное раздълеше на капиталистическая общества. Психо общественные классы, которое опре логи же в * общем* и целом* соиерделяет!» собой классовую психолопю; шенно игнорировали психологи честя 5J будучи отражением* матер1альиыхъ открьтя историческаго материализма. условий производства и въ том* Лишь косвенное отражение этой теорш числе хлассоваго положены, С. п., с * можно найти у социологов* и сошод р у г о й *тороны, дает* объективное психологов*, из следующих* исторш вырежете въ символике, какъ идеоло материальной культуры (Липперт*ги чес каго, такъ н иознавательно- Летурно, Тейлор*, Леббокъ, Лакомбъ, техническаго характера, создает* свое Вундтъ, Шурц*, у нас* Ковалевсктй, го рода „эфир* или „стиль" эпохи Тахтаревъ и пр.). И это въ то время, и порождает* т.-иаз. „надстройку" над* какъ успехи прикладной психолопи, экономической структурой общества; в* особенности же психотехники, не *>) идеологическая надстройка имеет* посредственно поставили вопрос* не тондснцЫ» всегда отставать от* реаль- только о коренной связи между эко иаго развитая производительных* сил*, номической жизнью и психологией, ('нешальными условЫми, которыя за между индивидом* и обществом*, но держивают* развитее сознательно- и об* организации индивидуальных* нелесообразнаго овладения силами производительных* сил* человека не общества, природы и человека, явля посредственно въ целяхъ повышения ются: отдел он ie умственнаго труда производства. Совершенно очевидно, отъ Физическаго некоторые виды фи что психотехника, какъ теорЫ целе зическаго труда (мануфактура, пар сообразной организаши нервио-мозгоцеллярное хозяйство и т. д.), изоли вой деятельности человека, как* рованность, товарный характер* про общественнаго производителя, никоим* изводства и т. д.; 7) съ полным* во- образом* не может* быть правильно диорешем* коммунизма и у праздна- поставлена без* привлечения к* делу т е м * классов* на основе совершенной С. п., разработанной в духе исто лрганиэацш производства и овладеиЫ рическаго матер1ализма. В * против силами природы человек* достигнет* ном* случае, лишаясь научно-сошолои освобождены от* затрудняющих* гическаго обоснованы, она стачэвится его деятельность заблуждений. По или утотей и фантастикой, или клас мимо данных* положенШ Маркс*, совой ядеолог!ей и социальной техни Ипгельсъ и ихъ последователи (осо кой буржуазЫ. бенно luiYTCKift и Плеханов*) дали После сказаннаго выясняется и громадные материалы по С. п. въ основная задача С. п. Она сводится къ экономических*, исторических* и фило строго объективному изучен!» психи софских* трудах*; особен!!о следует* ческих* реахшй общественнаго чело отметить образша классовой П С И Х О Л О века, необходимо обусловленных* фи П И . данные непосредственно Марксом* зической средой группы и данными ея п Энгельсом* („1Сапитал***, исторнче- пассивно - активнаго приспособлены. сяЫ прон зведеиЫ). Метод*, установлен Отсюда рождаются следующЫ пробле ный Марксом* и Энгельсом*, был* мы: 1) выяснены связи между бшлоговесьма слабо использован* специаль антропол. факторами н С. п. человека. но в* области С. п., как* отдельной Сюда относится вопрос* о наслед иаукн. Здесь следует* отметить лишь ственности, хонститущя, расовой пси опыт* польскаго марксиста Кржнвиц- холопи и антропологических* типах*, каго. давшего учеше по психоло о значены полового отбора в* челове пи профессиональных* типов* н осо- ческом* обществе н наследственности б.-.е нзследован!е о „психических* профессшнаяьно-классовыхъ типов*; 2) расахь". Психологические образцы изследоваше С. п. первобытнаго челов 44