* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

495 АВТОБИОГРАФИИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ 70 — 80 ГГ. 495 проса Вызова, мой адрес которому мог дать только Мирский, так как Ширяева еще не было в равелине, я слышал, как член суда Извольский шепнул председателю, генералу ЛеЙхту: „Отказался давать какие бы то ни было показания . В то время я этому поверил чистосердечно и долго не мог до­ пустить предательства со стороны Мир­ ского. Когда судьба свела меня с ним на Каре, он тоже подтвердил, что отказался давать какие-либо показания при допросе. Во время пути от Петербурга до Томска я ближе познакомился с Юшмановым и очень удивился, когда он сообщил мне, что Мирский рассказывал ему о том, что он скрывался у меня после того, как стрелял в Дрентельна. Что побудило Мир­ ского к такой откровенности, я не знаю. Вероятно, просто отличавшая его болтли­ вость. На мое счастье, Юшманов оказался едва ли не единственным рядовым, который не рас­ сказал следователю всего того, что он знал. Главная масса свидетелей должна была дать картину упадка дисциплины и роли Нечаева в равелине, и картина получилась действительно красочная. Мне кажется, что пропаганда Нечаева имела огромный успех, преданность ему солдат была громадна. Еще до связи с волей солдаты носили ему газеты и сообщали все, что знали н слышали. В дальнейшем состав охранной команды стал часто меняться, а потому Не­ чаев не успевал их перевоспитывать и ему приходилось даже прибегать иногда к угро­ зам. Целый ряд свидетелей давал прибли­ зительно такие показания:—„Ты передавал записки?" „Так точно, ваше п—во, пере­ давал" „Зачем же ты передавал, разве ты не знал, что этого делать нельзя"?—„№ 5 приказывал передать".—„Да разве он твой начальник, что мог тебе приказывать"?— „Не могу знать, ваше п—во, он всем при­ казывал", Один из членов суда, наслушав­ шись подобных ответов, воскликнул: „Да это комендант крепости"! Суд вынес следующий приговор: Ду­ бровина и Филиппова, как действовавших вполне сознательно, сослать в каторжные работы—Дубровина на 4 года, Филиппова же, как нарушившего сверх того долг слу­ жбы, на 5 лет; нижних чинов, по лишению всех прав состояния, сослать на поселение. Иванова, как не донесшего о преступле­ нии Филиппова, к тюремному заключению па б месяцев. Таков был финал этого таинственного процесса. В газетах о нем не было упомянуто ни слова. В заключение я позволю себе высказать несколько соображений по вопросу о пред­ полагавшемся якобы побеге Нечаева в кон­ це 1881 г. Проф. Щеголев („Красный Ар­ хив", № 5, стр. 210) пишет: .Нечаев был замечательный конспиратор, и для каждого, 0 кого он втягивал в свой круг, была своя конспирация деталей, а целое знал он один, да, должно быть, Мирский, или фактических приготовлений к осуществлению плана не было, и Мирский изобрел их в своем до­ носе. Трудно ответить на эти вопросы". Лично я склоняюсь к мнению, что факти­ ческих приготовлений не было,*) и Мир­ ский изобрел их для придания большей цен­ ности своему предательству. Соображения мои вот какие: 1) Донос Мирского состоялся в половине ноября 1881 года. К этому времени в ко­ манде равелина из наиболее надежных и преданных Нечаеву солдат уже не было— Колыбина, Юшманова, Штырлова. Вызова, Терентьева, Орехова, Кузнецова, Самой­ лова, Петрова, Губкина, Вишнякова и Архипова. Охранную стражу составляли уже те солдаты, которые на нашем суде явились свидетелями, а с такой компанией далеко не уедешь, и этого, конечно, не мог не по­ нимать Нечаев. 2) К ноябрю месяцу партия „Народной Волн" была настолько разгромлена, что не могла оказать существенной помощи Нечаеву, а без посторонней помощи, без средств и адресов побег едва ли был воз­ можен, да и сношения с волей были уже порваны. 6) Ни на суде, ни во время следствия никто из солдат не дал никаких указаний на предполагавшийся побег, а ведь все сви­ детели, несомненно, сообщили все, что им было известно. Да и из подсудимых коекто, например Вызов, не скрыл бы этого, если бы побег действительно подготовлялся. 4) В дороге, перезнакомившись хорошо с солдатами, я многим из них задавал во­ прос: „Можно ли было освободить Нечаева?" и всегда получал ответ, что, хотя и трудно было вывести его, но, пожалуй, можно было. Такой взгляд их относился к тому вре­ мени, когда партия была еще в полной силе. Отношения со всеми солдатами у меня установились настолько близкие, что они, наверное, не скрыли бы от меня, если бы в действительности существовал реаль­ ный план побега. Живя в течение несколь­ ких лет в Якутской области в тесном обще­ нии с Юшмановым, Штырловым и Самой­ ловым, я пе допускаю мысли, чтобы они не рассказали мне об этом. Из рассказов солдат об отношении к ним Нечаева я запомнил такой случай: когда комендантом крепости был барон Майдель, солдаты однажды пожаловались Нечаеву, что их очень плохо кормят. И вот при пер­ вом же посещении Майделем Нечаева по­ следний просил об улучшении солдатского *) Совершенно верно, но принципиально сше в яке. 81 г. Исп. К-т .постановил, что устройство по­ бега им будет совершено (см. , 3 а п . Труд", т. 1-й). В. Фигнер-