* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

•243 АВТОБИОГРАФИИ; РЕВОЛЮЦИОННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ 70—80 гг. 244 прошение М. М. Майкову уведомил И. И. .Майнова, что прошение его не может быть принято, так как в нем не выражается ни­ какого раскаяния. М. ответил на это, что 'Он никакой вины за собой не признает, а потому раскаиваться ему не в чем, и ника­ кого другого прошения он подать не может. Несмотря на этот отказ, недели через пол­ торы, как-раз к новому году, последовала конфирмация ген.-губернатора на приговор суда с заменою каторги „по молодости, легкомыслию и искреннему раскаянию" под­ судимых „лишением всех особых прав и преимуществ и ссылкою на житье в Иркут­ скую губернию, с заключением на месте жительства на два года и без права выезда в другие сибирские губернии в течение •восьми лет". В ближайшем номере „Народной Воли" •о процессе появился коротенький и весьма неточный отчет. Между прочим, там было •сказано, что у М. при обыске были обна­ ружены „выписки из разных революцион­ ных изданий", на самом же деле ничего такого у М. не имелось, а были найдены только тетради с конспектами чисто науч­ ных и вполне легальных трудов по социо­ логии и антропологии. В конце января 1882 г. М. был переве­ ден в московскую пересыльную тюрьму, а .в июле того же года проследовал в Сибирь во второй политической партии этого года (42 человека). Осенью того же года начальником Кутуликской конвойной команды против М. было возбуждено обвинение в сопротивле­ нии его распоряжениям и в проломлении тюремной двери. В старых судебных учре­ ждениях Сибири дело тянулось путем канце­ лярской переписки года два и закончилось приговором к тюремному заключению на 4 месяца; однако, в силу коронационного манифеста 1883 г., от фактического отбы­ вания этой кары М. был освобожден. В Сибири М. и Кирхнер были первона­ чально водворены в селе Тунка, у верховий реки Иркут, куда прибыли в октябре 1882 г. Немедленно по прибытии на место ссылки М. занялся подготовкой побега, но все создававшиеся им для этого планы по раз­ ным причинам приходилось изменять или после неудачных подготовок в одном на­ правлении приниматься за другие подго­ товки, считаясь при этом с отсутствием порядочного паспорта и денег. Лишь в .апреле 1885 г. оказалось возможным сде­ лать активную попытку побега вместе с екатеринбуржцем Михаилом Антоновичем Колосовым. В ста верстах от Тунки, в селе Култук на берегу Байкала, местные кре­ стьяне узнали Колосова в лицо, и оба бег¬ леца были задержаны и препровождены в иркутскую тюрьму. Там они просидели полтора месяца, а затем постановлением Иркутского Окружного Суда за „самоволь­ ную отлучку" были приговорены еще на пол­ тора месяца тюрьмы. Через некоторое время, по доносу тункинского почтового смотрителя, М., вместе с административно сосланным Владимиром Серпинским, был по распоряжению губер­ натора выслан в Верхоленск. Верхоленск лежит в 286 верстах от Ир­ кутска по линии Якутского тракта; через этот город провозили ссыльных в Якутскую область, и местные ссыльные постоянно де­ лали попытки видеться с проезжими и сна­ бжать их теплым платьем и деньгами. Вла­ сти всячески этому препятствовали. На этой почве у ссыльных тут нередко воз­ никали резкие столкновения с полицией. По­ мимо того, верхоленские ссыльные отказа­ лись принимать у себя на квартирах при­ ставленного к ним для надзора полицейско­ го, и в результате всего этого местная ко­ лония получила в глазах иркутских властей репутацию особенно буйной, а Майнов прослыл „неисправимым" и в декабре 1887 г., по представлению иркутского жан­ дармского полковника фон-Плотто, распо­ ряжением ген.-губ. Игнатьева, М. был вне­ запно арестован и выслан в Якутскую об­ ласть с наказом поселить его „не ближе ста верст от города Якутска". В Якутске М. встретился со своим старым знакомым по Саратову, слесарем Федоро­ вым, который в продолжение нескольких лет подготовлял побег и в конце января 88 г. окончательно решил бежать вместе с И. Кашинцевым. Федоров соглашался при­ хватить с собою и М. если тот успеет вер­ нуться из улуса в Якутск не позже 26-го января. Назначенный первоначально в очень отдаленную часть Восточно-Кангаласского улуса, М. тотчас же по прибытии на место самовольно предпринял путешествие в го­ род, но в силу множества разного рода препятствий мог прибыть в Якутск лишь числа 28—29-го, через день или два после отъезда Федорова и Кашинцева. Перебравшись после этого в Мегинский улус, М. стал подготовлять самостоятельный побег, остановился на плане ухода рекою ЛеноЙ вместе с лоцманами, возвращающи­ мися из Якутска после летнего сплава су­ дов. Когда все было готово и даже был назначен день отбытия, в Якутск прибыл в новой партии ссыльных старый знакомый М-ва по Москве, Станислав Михалевич и убедил М-ва отложить свой побег, чтобы не повредить сборам его, Михалевича, и его товарищей: Терешенкова и Паули, ко­ торые также хотят бежать. Михалевич пред­ лагал М-ву соединиться с ними и отпра­ виться всем на верховых лошадях глухим скотопрогонным трактом, через тайгу, на ленские золотые промыслы, где беглецы могли бы замешаться в толпу рабочих и