* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

241 П. И. МАЙНОВ. 242: на некоторое время в Вологодскую губер­ нию для получения от одного ссыльного обещанной тем Теллалову для партии круп­ ной денежной суммы и для устройства этому ссыльному побега, а в конце года, по приглашению Халтурина, должен был выехать вместе с Халтуриным на юг для выполнения убийства ген. Стрельникова. Однако, 9 августа он был почти случайно арестован без всяких улик. Принимая во внимание обстоятельства дела и некоторые факты, выяснившиеся уже несколькими годами позже, можно догадываться, что на М-ва указал властям, как на агитатора, шпион Помер, вольный слушатель уни­ верситета, не состоявший членом партии, но тершийся в кружках народовольческой молодежи. При отсутствии осложняющих обстоя­ тельств власти могли бы, в самом худшем случае, сослать указанного им шпионом пропагандиста административным порядком куда-нибудь не особенно далеко, но на квар­ тире М-ва была оставлена засада; хотя М. успел при своем аресте убрать с окна условный знак безопасности входа, тем не менее через день туда явился его това­ рищ по Рабочей Группе, студент-техник А. В. Кирхнер, саратовец, привлекавшийся по одному делу с М-вым еще в 1877 г. При Кирхнере оказалось 300 экземпляров только-что отпечатанного нового номера „Листка Народной Воли" и много других компрометирующих материалов. Предпола­ гая, что ему предстоит явиться участником серьезного процесса, Кирхнер, не призна­ вая себя членом партии, заявил, однако, о себе на допросе, что он вполне сочувствует Народной Воле и готов был бы принять участие в любом террористическом акте и от всяких дальнейших показаний отказался. Помимо всего прочего, у Кирхнера на его квартире был найден шифрованный список, который жандармы расшифровали. В список оказались занесенными 13 или 15 лиц с обозначением их фамилий, псевдонимов, примет костюма, образа жизни и адресов. Все эти лица были тотчас же арестованы и оказались шпионами, служившими в „Сек­ ретном Отделении Канцелярии Обер-Полицийместера",—так называлось учреждение, соответствовавшее по задачам позднейшим охранным отделениям, но подчинявшееся в то время не жандармерии, а полиции, почему жандармы таких шпиков и не знали. Каким образом их адреса и приметы ока­ зались в записях студента Кирхнера, никто из шпиков объяснить не мог, и все они были выгнаны со службы. Они и не дога­ дывались, что список Кирхнера возник путем слежки за ними, начатой московскими на­ родовольцами по почину Теллалова, пред­ полагавшего создать „Революционную Поли­ цию", секретарем которой был Кирхнер, а членами состояли: Майнов, СтаниславМихалевич, студент Орест Аппельберг и еще несколько молодых людей, по указаниям Теллалова тщательно следивших за поме­ щением Секретного Отделения (Страстной бульвар, д. кн. Ливен; впоследствии на этом месте был выстроен огромный дом кн. Горчакова) и за теми лицами, которые это учреждение регулярно посещали. В виду серьезности улик против Кирхнера и определенности шпионских указаний на Майкова, как на революционера, оба они были преданы военному суду по обвинениюв принадлежности к Народной Воле. Совер­ шенно случайно к ним пристегнули и треть­ его саратовца,—студента Виноградова, ко­ торый отделался пустяками,—был пригово­ рен к двухнедельному аресту за хранение у себя найденного у него при обыске неле­ гального листка. В начале зимы 1881 г. был издан новый закон, в силу которого впредь политические процессы должны были рассматриваться военными судами при закрытых дверях. Процесс М. и Кирхнера был первым, под­ павшим под действие этого нового закона,, и это обстоятельство сыграло большую роль в исходе процесса; при открытых две­ рях немыслимо было бы ссылаться на ;не­ гласные сведения полиции" и на их осно­ вании требовать применения к обоим под­ судимым статьи 249 Ул. Нак., т.-е. смертной казни, на чем настаивал прокурор, майор Кессель. 17-го декабря, после разбирательства про­ должавшегося целый день, военный суд вынес свой приговор: М. и Кирхнера—в рудники на 15 лет. Для апелляции осу­ жденным предоставлялся суточный срок М., через посредство имевшаго с ним сношения студента Лаврова, снесся с Халтуриным и с некоторыми другими товарищами на воле,, предложив им уведомить его: считают ли они допустимым для него, как для лица не выступавшего на процессе как член партии,, обратиться с прошением о смягчении при­ говора к генерал-губернатору кн. Долгору­ кову, которому принадлежало право утвер­ дить приговор суда или изменить его? Май­ кову было известно, что председатель суда полк. Бартенев, докладывая князю о про­ цессе, заявил, что суд, хотя и признал М-ва членом партии, но полной уверенности в этом не имеет. Получив от Халтурина через того же Лаврова разрешение поступить по своему усмотрению, М. на следующий день,, через свою тетку, Марию Михайловну Май­ кову, передал кн. Долгорукову прошение о „смягчении приговора, насколько князь найдет это возможным", в силу того, что принадлежность его, МаЙнова, к тайному обществу на суде осталась совершенно не­ доказанной. Правитель канцелярии ген.-губернатора, Мостовский, через подававшую-