* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

625 Организация ВКП (б). 626 низации могли бы превратиться в открытую рабочую социал-демократи­ ческую партию*). Стало быть, дело как будто бы обстояло так, что Плеханов мыслил себе сначала создание нелегальной рабочей социалистической партии, которая, добившись свободы, превра­ щается в открытую партию. П. Б. Аксельрод, мнения которого согласовались со взглядами Плеханова, раз'ясняет в чем дело; в брошюре „Задачи рабочей интеллигенции в России" (первоначально напеч. в 1889г.) он говорит о создании о д н о й с о ­ ц и а л и с т и ч е с к о й рабочей пар­ т и и , „в состав которой будут входить все действительные друзья трудящихся классов населения"**). Что таковы же были мысли и Плеха­ нова, этому мы находим теперь под­ тверждение в письмах его к Аксельроду как раз по поводу брошюры по­ следнего „Задачи рабочей интелли­ генции в России": в письме от 1889 г. Плеханов выражет полное согласив со взглядами, развитыми в этой бро­ шюре ***). Но, как бы то ни было, верно и то, что группа „Освобождение Труда" мыслила создание строго конспира­ тивной боевой революционной органи­ зации социалистов-интеллигентов и рабочих на манер организаций „Земли и Воли" или „Народной Воли". Однако, уже в 80-е годы рабочие социал-демократические кружки охва­ тили довольно значительные группы пролетариата, а развивающееся ста­ чечное движение охватывало такие массы рабочих, что вопрос о создании только боевого штаба, как это мысли­ лось группе „Освобождение Труда", отпадал сам собой. Требовалось нечто иное, своеобразное, не похожее ни на прежние русские заговорщические орга­ низации, ни на свободно существующие партии Запада. Мучительный опыт русских социал-демократов 80-х, 90-х и девятисотых годов в конце концов и привел к тому типу организаций, *) Соч., т. I I , стр. 363-372, особ 369. " ) „Задачи рабочей интеллигенции в России", Ж е н . , 1693 г., стр. 15-16. '**) „Переписка Г . В . Плеханова и П. Б. А к •сельрода". М., 1925 г. Т. I , стр. 64-65. который ныне существует в нашей партии и который носит название „демократического централизма". В 80-е и 90-е годы растущее рабо­ чее движение настолько увеличило кадры сознательных рабочих, что уже почти в каждом городе, где было развито движение, организация есте­ ственно приходила к созданию силь­ ного, хорошо законспирированного центра и периферийных кружков, при чем там, где рабочее движение при­ нимало массовый характер, и органи­ зация носила более законченный и планомерный вид. Так, в Петербурге „С.-Петербургский Союз борьбы за освобождение рабочего класса" 1894— 1896 г.г.имел такую структуру: руково­ дящим центром была небольшая группа наиболее теоретически и практически по дготовлевных социал - демократов; этот центр руководил и идейной прак­ тической работой,—вырабатывал так­ тику, писал листки, подготовлял статьи для местной газеты, подыскивал про­ пагандистов и агитаторов и т. п. Члены этой руководящей группы были и организаторами отдельных частей организации (нечто в роде существую­ щих теперь районных комитетов). До­ вольно большое число пропагандистов, агитаторов, „техников", гл. обр. из интеллигенции, вели пропагандистскую и организационную работу в рабочих кружках заводских и фабричных. Ни­ какой строго регламентированной орга­ низации этих периферийных работни­ ков не было, равно как не было и ни­ какого выборного начала, посредством которого работники из периферии и из низов продвигались бы вверх в ру­ ководящие центры. Это „выдвижение" совершалось иначе: руководители дви­ жения после тщательного знакомства с новым, подающим надежды молодым революционером, испытавши и прове­ ривши его, убедившись в его конспи­ ративности и преданности делу, твер­ дости и теоретической подготовке, ре­ комендовали его своим товарищам, и он таким путем проникал в центр. Разницы между интеллигентами и ра­ бочими не делалось. Но рабочее движение разрасталось и стремилось прорвать узкие конспи­ ративные рамки. Так, в Западном крае,