* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

627 Социализм. 628 в районе „Бунда", т.-е. в районе еврей­ ской рабочей соц.-демократ. организа­ ции, уже в конце 90-х годов рабочее дви­ жение создало более широкие рабочие организации и использовало вселегальные возможности даже самодержавного режима, создав всякого рода боевые, экономические и культурно-просвети­ тельные организации (кассы, библиоте­ ки и т. п.). Здесь уже стали появляться признаки демократизма,—выбирались кассиры, библиотекари и т. п. Посте­ пенно и в других местах эти тенден­ ции демократического начала стали обнаруживаться все больше и больше. Успехи экономическойборьбы рабочих в 90-х г.г., вызвавшие небывалый приток интеллигентных сил к социалдемократии и обратившие внимание ли­ беральной буржуазии на рабочее дви­ жение, легальный марксизм и, наконец, оппортунистическое течение, известное под именем „экономизма", совпали с новыми организационными течениями. Проводниками и защитниками этих тен­ денций были „экономисты". Отвергая задачи создания самостоятельной бое­ вой политической организации про­ летариата, „экономисты", по сути дела, признавали политику трэд-юнионист­ скую, а отсюда вытекал логически и тип организации трэд-юнионистский, профессиональный. Принцип выборного начала, от са­ мых низовых ячеек по заводам и фабрикам до самых руководящих цен­ тров, проникал всю организацию. Организация превращалась в сложней­ ший и громоздкий аппарат бесконечных заводских, фабричных касс, об'единявшихся по районам, производствам и, наконец, по всему городу, с" обязатель­ ным выбором должностных лиц и центров от одной ступеньки к дру­ гой. Все это сочеталось с проповедью против революционере в-интеллигентов и, наконец, приняло такую уродливую форму, что, напр., в „Рабочей органи­ зации" Петербурга начала 900-х г.г. интеллигенты - пропагандисты только занимались пропагандой в отдельных рабочих кружках, но не допускались ни в какие руководящие центры. Само собой ясно, что такой демокра­ тизм был только на руку самодержав­ ной полиции: им пользовались прово­ каторы и шпионы, легко проникавшие в организацию, уничтожавшие нала­ живавшуюся работу и отправлявшие в тюрьму массы революционеров. В борьбе революционной социалдемократии против „экономистов" был выдвинут новый тип организации, но, прежде чем перейти к нему, необходимо сказать, что движение страдало еще и от его кустарности,разцробленности и провинциализма,когда каждый город, каждая местная организация жила и работала часто без всякой связи с другими организациями. Единой всероссийской организации не было. Напрасная трата сил, параллельная работа, несогласованность, а также новые задачи общероссийского масш­ таба, выдвигавшиеся общероссийским единым рабочим движением, ставили перед социал-демократией и органи­ зационные задачи общегосударствен­ ного характера и, прежде всего, об'еди­ нение всех разрозненных кружков в единую соц.-демократическую партию. Попытки в этом направлении, на­ чавшиеся еще в начале 90-х годов, привели, наконец, в 189ь г. к созыву первого с'езда РСДРП. От этого с'ез­ да не осталось фактически единой общероссийской организации (жандар­ мы разрушили ее, да едва-ли она и могла создаться при господстве „эко­ номических" течений), осталась только идея об'единения да Устав партии или, как он назван, „Решения с'езда". По этому Уставу партия носит ха­ рактер централизованной организации, во главе которой стоит исполнитель­ ный орган с'езда—центральный коми­ тет, а верховной инстанцией является с'езд партии. Центральный комитет организует общепартийные прецприятия, снабжает местные комитеты ли­ тературой, ведет сношения с другими партиями и т. п. Однако, власть этого центрального комитета не велика,—местные коми­ теты пользуются большой автономией и свободой. В параграфе седьмом эта автономия определена так: „Местные комитеты выполняют постановления Центр, комитета в той форме, которую они найдут более подходящей по мест­ ным условиям. В исключительных