* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

587 Социализм. 588 латышей, были настроены больше­ вистски, а бундовцы—меньшевистски. Но в организационных вопросах все они пытались занимать „нейтральную" позицию. В этом отношении к „на­ ционалам" примыкал на с'езде только что бежавший из Сибири Троцкий. Несмотря на крайне незначительное и непрочное большинство, б-кам на с'езде удалось провести, свои резолю­ ции об отношении к „либерально-мо­ нархической буржуазии", т.-е. к каде­ там, которые об'являлись определенно контр-революционными, затем о мень­ шевистском плане „рабочего с'езда", который был' осужден, как направлен­ ный против партии, и, наконец, о профессиональных союзах, по отноше­ нию к которым партия должна была брать на себя идейное руководство и организационную связь. Зато, по ини­ циативе м-ков, с'езд принял отказ от партизанских выступлений и экспро­ приации. На с'езде был выбран Ц. К. из 5 б-ков, 4 м-ков и по 2 бундовца, латышских и польских с.-д. Этот Ц.К. настолько по своему неопределенному фракционному составу не удовлетво­ рял ни б-ков, ни м-ков, что обе фрак­ ции сохранили свои фракционные центры. Между тем, после роспуска 2-й Го­ сударственной Думы бил совершон СТОЛЫПИНСКИЙ государственный пере­ ворот, 3 июня 1907 г., изменивший избирательный закон так, чтоб навсег­ да обеспечить большинство в Думе помещикам и крупной буржуазии. Это возродило бойкотистское настроение среди революционеров, в том числе среди б-ков. Огромное большинство их решительно высказывалось забойкот 3-й Думы. И только Ленин вполне реалистически учел положение. Он решил, что нового взрыва революции ждать в ближайшее время нельзя и что необходимо сообразно с этим изменить тактику, т.-е. участвовать даже в 3-й Думе. Это решение и было принято партийной конференцией, со­ званной летом 1907 года в Финляндии, где к голосам м-ков и национ. с.-д. организаций присоединился и голос Ленина. Выборы в 3-го Думу, несмотря на новый закон, несмотря на безудерж­ ный разгул реакции, все же дали с.-д. 16 депутатских мест, в том числе м-ков Чхеидзе, Гегечкори и рабочего б-ка, старого члена партии—Полетаева. В ноябре 1907 , г. заседала в Гель­ сингфорсе партийная конференция, в большинстве б-ская, посвященная, главным образом, тактике с.-д. фрак­ ции 3-й Думы. Выбранный на лондон­ ском с'езде Ц. К. тоже собирался в Финляндии, в Териоках. В день суда над с.-д. фракцией 2-й Госуд. Думы петербургский пролетариат, под руко­ водством с.-д., демонстрировал свое отношение к правительству одноднев­ ной политической забастовкой проте­ ста. Это было последним отголоском революции. Уже ко времени ноябрьской партий­ ной конференции выяснилось, что пар­ тийные организации, которые перед лондонским с'ездом достигли наиболь­ шего количественного развития, начи­ нают катастрофически распадаться. Главной причиной этого явления было общее поражение революции и жесто­ кая правительственная и общественная реакция, сопровождавшаяся разочаро­ ванием и апатией в широких массах пролетариата. С другой стороны, для его наиболее развитой верхушки и после 1907 г. оставались некоторые возможности легальной работы: дум­ ская с.-д. фракция, уцелевшие от по­ лицейского разгрома остатки проф. союзов, рабочие клубы (общества самообразования). Наконец, часть прежних партийных деятелей, „лега­ лизовавшаяся" во время революции и не желавшая возвращаться в „под­ полье", просто отошла от партийной и политической работы. Кроме тою, разочарование в революции вызвало у некоторых теоретиков с.-д. пересмотр идейных основ марксизма: критику философского материализма, даже не­ которое заигрывание с религией („богоискательство" и „богостроитель­ ство"). На почве всего этого органи­ зационного и идейного разброда борьба фракций и течений приняла новые формы. На крайнем правом фланге, среди оставшихся в России, не эмигрир- вавших за границу м-ков, возникло и укрепилось направление, получившее название „ликвидаторства*. Оно отри-