* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

583 Социализм. 584 нин социализма) революции и „дикта­ туры пролетариата, опирающегося на крестьянство". Это, впрочем, не ме­ шало Троцкому по ряду вопросов быть с м-ками и сотрудничать в их газетах. Между тем, революционные события развивались, и с.-д. играли в них преобладающую роль. Кроме литера­ туры нелегальной, было выпущено колоссальное количество легальной с.-д. литературы. Изданный прави­ тельством закон о т. назыв. „Булыгинской думе" встретил решитель­ ный бойкот среди всех почти с.-д. организаций в России, и планы за­ граничной меньшевистской „Искры" об использовании этого закона оста­ лись без поддержки. И б-ки и м-ки признали необходимым вместо про­ должения студенческой забастовки, начатой весной, использовать открыв­ шиеся осенью высшие учебные заве­ дения для грандиозной митинговой кампании, в которой с.-д. заняли ру­ ководящую роль. Такова же была их роль и в октябрьской забастовке и в советах рабочих депутатов, на ко­ торые Ленин смотрел, как на заро­ дыши будущей революционной вла­ сти. С.-д. в „дни свободы" фактически пользовались и свободой собраний и свободой печати. Амнистия в октябре вернула в Россию эмигрантские цен­ тры. Заграничные органы перестали выходить. Вместо них выходила в Петербурге большевистская „Новая Жизнь" и м-ское „Начало". Легаль­ ные с.-д. газеты выходили и в Москве и в ряде провинциальных городов. В ноябре происходила в Петербурге конференция м-ков, а в декабре — в Таммерфорсе—конференция б-ков. На каждой из них присутствовал с сове­ щательным голосом представитель другой фракции. Еще раньше, в ок­ тябре, революционные события' Ёызвали сближение обоих фракций. Повсю­ ду создавались федеративные коми­ теты из б-ков и м-ков, иногда и бун­ довцев, руководившие движением. С начала 1906 г. действовал уже и „Со­ единенный Ц. К.". На Кавказе,'в При­ балтийском крае и в Сибири власть местами переходила на короткое вре­ мя в руки революционеров, главным образом с.-д. Поражение декабрьского восстания в Москве и других местах вызвало бешеный взрыв реакции, но ей не удалось задавить с.-д. движе­ ния. При этом, в то время, как мно­ гие м-ки, особенно Плеханов, считали декабрьское восстание ошибкой, кото­ рая изолировала пролетариат, б-ки во главе с Лениным видели в нем выс­ шую форму движения, неизбежный этап революции, на опыте которого следовало учиться новым поколениям революционеров. В разгар московского восстания был издан новый закон о выборах в Госуд. Думу, согласно которому рабочие получали право выбора своих депу­ татов. Снова разгорелась полемика между б-ками и м-ками. Б-ки ожида­ ли нового под'ема революции и вы­ двигали активный бойкот выборов, чтобы противодействовать „конститу­ ционным иллюзиям", связанным у населения с Думой. М-ки предлагали нежизненный план—использовать вы­ боры по рабочей курии на первых стадиях—избрания уполномоченных и выборщиков, не предрешая дальней­ шего участия или неучастия в самой Думе. Победило решение бойкотиро­ вать выборы. Тем не менее, группа рабочих была избрана и примкнула сна­ чала к фракции трудовиков. А когда Стокгольмский с'езд партии отменил бойкот, то происшедшие с запозданием выборы на Кавказе провели в Думу несколько с.-д. депутатов (м-ков) Ноя Жордания, Исидора Рамишвили и др., которые вместе с частью рабочих де­ путатов образовали с.-д. фракцию 1-й Думы. Стокгольмский (ПО с'езд, созванный „об'единенным Ц. К.", получил назва­ ние „обвинительного", не только потому, что там восстановлено было формальное единство б-ков и м-ков, но и потому, что на этом с'езде во­ шли в партию три важнейшие нацио­ нальные с.-д. организации: Бунд, поль­ ские и латышские с.-д. Кроме них, на с'езде было представлено 57 местных организаций 111 делегатами. Неболь­ шой численный перевес имели м-ки. Споры на с'езде велись, главным образом, вокруг дальнейших перспек­ тив революции и задач с.-д. партии, в частности вокруг вопроса о бойко-