* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 Социалистическая яысль в России. 554 Все это вместе взятое, на ряду с -революционные t народники брали у Маркса аргументы всей гибельности проникновением капитала в деревню для трудящихся развития капитализма и разложением общины, наряду с ра­ и совсем не видели его революциони­ зочарованием в социализме мужика, зирующей роли. Все, что Маркс гово­ подготовляло почву для серьезного рил о рабочих, народники применяли кризиса в рядах социалистической к крестьянам, которые тоже являлись интеллигенции и для поисков новых трудящимися, т. е. „работниками". путей. Одним из первых, кто взялся Даже основанная в Женеве в 1870 г., серьезно за легальную пропаганду в противовес Бакунину, „Русская сек­ марксизма в России, был в 70-х годах ция" Интернационала, избравшая сво­ киевский проф. Зибер (см.). В 1879 г. им представителем в Генеральном Со­ в Петербурге, в студенческих кругах, вете самого Маркса, хотя и ставила близких к группе „Черного передела", первые революционеры своей задачей образование „союзов появились марксисты. Но все это были единицы, среди земледельческого, фабричного и ремесленного классов", но все же все никакого „направления" еще не со­ свои надежды возлагала на крестьян­ ставлявшие. Героическая борьба На­ скую общину. Все народнические орга­ родной Воли против самодержавия на низации 70-х г., начиная с кружка чай- время затмила собою все эти ростки ковцев, вели социалистическую пропа­ новых идей. Даже большинство уце­ ганду среди фабрично-заводских ра­ левших от арестов рабочих из „Се­ бочих. Только среди рабочих эта про­ верного союза русских рабочих", во паганда и встречала жадное внимание, главе с его основателем Халтуриным, понимание и сочувствие. Но и народ­ примкнуло к Народной Воле. Даже ники-пропагандисты, и даже многие бывшие народники-бунтари, организо­ находившиеся под их влиянием рабо­ вавшие „Черный передел", во главе с чие видели в русских рабочих не осо­ Плехановым, признали необходимость бый класс, со своими интересами и политической борьбы и пытались об целями, со своей исторической мис­ единиться с Народной Волей. Но когда сией, а только выходцев из крестьян­ эта героическая борьба, несмотря на ства, которым скорее, чем интелли­ убийство царя, окончилась поражени­ генции, удастся поднять крестьян на ем, русская социалистическая мысль восстание. Тем не менее, эта пропа­ оказалась на распутьи или, вернее, ганда стала приносить неожиданные уперлась в тупик. Отдельные народо­ результаты. Тот „народ", о котором вольческие писатели, попавшие в мечтали народники, она находит не в эмиграцию, еще говорили о захвате деревнях, а на фабриках и заводах власти революционерами. Еще дела­ городов. С самого начала 70-х годов лись отдельные попытки восстановить усиливается забастовочное движение разгромленную организацию Народной в главных центрах, особенно разрос­ Воли в России. Но все это лишено шееся к концу десятилетия. Появляет­ было почвы, веры в успех и, главное, ся ряд выдающихся рабочих-револю­ каких бы то ни было теоретических ционеров, и некоторые из них (как, основ. Часть бывшей революционной напр., прославившийся своей речью интеллигенции отреклась совсем от на суде ткач Петр Алексеев) приобре­ революционной деятельности. Другая тают всероссийскую известность. На­ часть считала необходимым отказать­ конец, отчасти под влиянием лаври-. ся на время от борьбы за социализм стов, которые сочувствовали деятель­ и все силы направить на завоевание ности германских с.-д. и много рас­ конституции. В это время, в 1882-83 г. сказывали о них рабочим, помимо и и было положено начало русского чуть ли не вопреки программе бун­ марксизма, как нового выхода, нового тарей, образуются чисто классовые пути для русской социалистической рабочие организации (как „Южно-рус­ теории и практики. Характерно, что ский" и „Северно-русский" рабочие основоположники русского марксизма и союзы), выставляющие также и полити­ основатели русской соц.-демократической партии вышли не из среды ческие требования. (