* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

345 СоШалиэашя и наШоналнзац1я. 346 С. въ одной изъ странъ при сохра­ нении капитализма въ главнвйшихъ государствахъ является и спорнымъ и неразработанными Опытъ С. въ Германш, Австрии и Poccin покагалъ, что захватъ политической власти въ одной изъ странъ неизбежно вы­ зываешь ннтерненцш со стороны дру­ гихъ, и въ этомъ смысле пролетариату приходится преодолевать сопротивление не только отечественной, но и между­ народной буржуазш. Съ другой сто­ роны, С. обычно обсуждается и про­ водится въ нашоналыюмъ масштабе. Критертями „зрелости" той или иной страны для С. являются степень раз­ витая въ ней производительныхъ силъ, съ одной стороны, и массовая созна­ тельность и организованность пролетарёата—съ другой. С. и Л. въ АнглЫ. Вопросъ о С. и Н. былъ выдвинуть въ Англш въ 80-хъ годахъ отчасти подъ влёяшемъ пропа­ ганды Генри Джорджа (Уоллэоъ), от­ части подъ влёяшемъ марксизма. Про­ водниками идей С. и Н. явились с.-д. федеращя съ Гайндманомъ во главе и фабёанское общество сь супругами Веббъ, Шоу и другими. Рабочее дви­ ж е т е было проникнуто глубочайшимъ поссибилизмомъ и весьма медленно усваивало сощалистичесшя идеи. На съезде трэдъ-юшоповъ 1886 г. была впервые принята резолющя о жела­ тельности отмены горной подати, причемъ требоваше мотивировалось инте­ ресами увеличения прибыли и зара­ ботной платы. На конгрессе 1890 г. 55 делегатовъ голосовали за предло­ женную сошалистическимъ делегатомъ резолюцию, заключавшую въ себе положете, что организованные рабо4ie должны голосовать только за такихъ каидидатовъ,которые обязуются отстаивать Н. орудий производства. Въ 1892 г. на Глазговскомъ конгрессе за Н. высказались 128 делегатовъ противъ 153. Въ Бельфастввъ 1Я93 г. социалистическая резолюшя получила большинство, а НорвическШ конгрессъ принялъ 210 голосами противъ 61 резолюшю о томъ, что „по мне­ нию конгресса для сохранешя бри­ танской промышленности вопросомъ жизни является Н. земли и всехъ оруд1Й производства, распределения и обмена", и что парламентскому коми­ тету поручается содействовать зако­ нодательству въ этомъ направлении. Оживлете промышленности въ конце 90-хъ годовъ въ связи съ англо-бурской войной на время пресекли поступа­ тельное развитее сошалпетпческихъ идей въ англёйскомъ рабочемъ движе­ шя, но мёровая дороговизна и обостреHie классовыхъ противореча! накануне войны вновь выдвинули проблему Н. и С. съ больший актуальностью. Ан­ глийское рабочее движете стало при­ нимать революционную окраску. Кон­ грессъ 1910 г. поручилъ парламент­ скому комитету внести на обсуждение парламента законопроекте о Н. копей, и въ 1913 году проектъ былъ выесенъ въ палату. Въ то же время (1912 г.) фаб!апское общество учредило особый комитетъ для изсл'Ьдоватя вопрпсовъ С. Войпа внесла новый переломъ въ англШское рабочее движение, но не изменила его обтаго направлетя. Идеи „нидустри альнаго юнионизма" давали себя силь­ но чувствовать даже въ обстановке военнаго режима. Вместе съ темъ на­ чало усиливаться движете въ пользу контроля надъ производствомъ (cont­ rol of Production) и рабочаго самоу правд ей ]"я на основе объединешя всехъ рабочихъ по лредпрштшмъ и отраслямъ производства въ лице фабричныхъ старость (shop stewards), неза­ висимо отъ принадлежности ихъ къ отдельнымъ професЫоиальпымъ согозамъ. Во многихъ местахъ фабричнозаводские комитеты стали вытеснять старый союзный трэдъ-юшонпстешй аппаратъ. Какъ и везде, военное регу­ лирование проводилось подъ большимъ давлешемъ рабочихъ круговъ. Въ ка­ честве уступки этому стремлению рабо­ чихъ къ промышленному самоуправле­ нию была выдвинута идея смешанныхъ советовъ по отраслямъ производства изъ представителей рабочихъ и пред­ принимателей („ Joint Industry Council", „\VhitIey Council"). Совътыставили себе целью сохранеш'е сощальнаго мира, но вместе съ темъ и объединенное представительство нуждъ данной от­ расли промышленности и регулироваше ея жизни. Такихъ советовъ сорга­ низовалось 62. Кроме того, прежнимъ