* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

327 Соц1ализац1я и нац!аяализац1я. 828 потребительской кооперацёи: потреби­ |сравнительно короткёй срокъ, ревотельская кооперацёя ограничивается ! люцёя въ области хозяйственныхъ преимущественно производствомъ пи- отношешй представляетъ собой дли­ щевыхъ продуктовъ и другихъ средствъ тельный процессъ съ неизбежными потреблешя. Вь область же производ­ перебоями и откатами. Экономическая ства средствъ производства она не въ революцёя предполагаетъ основатель­ силахъ проникнуть изъ-за отсутствёя ную подготовку и въ матерёальныхъ достаточныхъ капиталовъ. Между тем*, условёяхъ существованёя, и въ сознадля успеха С. решающее значеше нёи людей и постепенное утверлсденёе имеютъ именно эти последняя отрасли. новыхъ формъ и отношешй въ жизни. Основными элементами С. являются: Это обстоятельство создаетъ предста1) обобществленёе средствъ произ­ вленёе о такъ наз. переходиомъ nepioводства и орудёй труда, 2) общест­ де—отъ капитализма къ социализму— венная организашя труда, 3) превра- представление, почти неизвестное ста­ щенёе хозяйства для извлечения при­ рой сощалистической литературе и были въ хозяйство для планомернаго теорёи. Вопросъ о переходныхъ мерахъ удовлетворенёя потребностей обще­ къ социализму сталъ подвергаться ства, 4) организацёя распределения подробной разработке лишь въ самое въ соответствен съ долей учаетёя последнее время—после револющи каждаго въ процессе производства, въ Россёи, Гермаши и Австрёи. До при полномъ обезпеченш нетрудоспо­ этого времени имелись только отдель­ собных*, 5) самоуправление трудя­ ный указанёя въ различных* работахъ щихся, Весьма спорнымъ представ­ Маркса и Энгельса, относившихся къ ляется вопросъ о роли обмена при разнымъ историческимъ эпохамъ и не С. Одинъ и з ъ наиболее решительныхъ всегда достаточно связанныхъ между и плодовитыхъ стороныиковъ С, Отто собой (гл. обр., въ „Коммунистическомъ Нейратъ, подчеркиваетъ, что пере­ Манифесте", „Гражданской войне во ходъ къ планомерному удовлетворе- Францёи", „Критике Готской програм­ отдельныхъ нёю потребностей общества означаетъ мы", „Анти-Дюринге", прекращенёе работы на рынокъ и обме­ статьяхъ Энгельса въ 90-хъ годахъ на, а, следовательно, и уничтожен ёе и т . д.). Наиболее подробной разработке денегъ и переходъ къ натуральному вопросъ о С. подвергся до войны хозяйству. Другёе теоретики С. не въ большомъ труде перешедшаго идутъ столь далеко и допускаготъ отъ республиканизма къ соцёализму (Heimich Strobel) сохраненёе обмена. Люсьепа Делиньеръ (Desligniers) ,,Le Сам* Нейратъ тоже признаетъ необхо­ code du Socialisme", Paris, 1897 r. димость денегъ, какъ средства расче­ (предисловие Жореса). Работа эта, та. Организацёя распределения съ тру- однако, лишена серьезнаго теорети­ домъ поддается предвиденёю, такъ ч е с к а я значешя и въ этомъ смысле какъ она является пронзводнымъ далеко уступает* содержательной бро­ организащй производства. О полномъ шюре К. Каутскаго „На второй день и безусловномъ равенстве распреде­ после сошальной револющи". Работа ления, во всяком* случае, не можетъ эта впервые определенно намечаетъ быть речи. Какъ справедливо указы­ пр обл е мы пер ех оди а го п epi ода и ри су етъ вает* Маркс*, равенство въ этомъ все трудности перехода къ соцёализму случае явилось бы худшим* видомъ въ ихъ практическом* значенёи. Въ частности, Каутскёй указалъ въ этой неравенства. Основных проблемы О. В с е эти эле­ брошюре, вышедшей въ 1902 г., на менты С не могутъ быть созданы неизбежность мёровой войны и на однимъ ударомъ—короткими постано- опасность соцёальнаго переворотаименвленёями револющонной власти. Въ но въ моментъ всеобщаго потрясенёя этомъ отношенёи экономическая ре- и разрухи, которыми должна сопрово­ волюцёя, какой является С , резко от­ ждаться мёровая война. Эта мысль личается отъ политической. Въ то вре­ легла въ основу всей дальнейшей ли­ мя, какъ революцёя въ политическомъ тературы и тактики с.-д. въ вопросе строе можетъ быть проведена въ о С , но она же послужила однимъ изъ