* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

329 Сошализац1я и нац!онализац1я. 330 поводовъ для размежеватя между с.-д. Съ этимъ стоить въ теснейшей и коммунистами въ вопросъ о такти­ связи вопросъ о такъ наз. полной (Voll-) к е борьбы за сошализмъ. Въ то время, или частичной С. (Tbeilsozialisierung). какъ большинство с.-д. считало мо­ Съ точки а р ъ т я марксистской теорш ментъ после военной разрухи крайне какъ-будто такого вопроса и не можетъ неблагопрёятнымъ для форсированной быть. С , какъ осуществление принциработы по С, коммунисты именно въ повъ новаго строя, очевидно, можетъ разрухе черпали аргументы для не- быть только полной. И, въ этомъ смысле, медленнаго осуществлетя сощализма, какъ-будто правь Ф. Оппенгеймеръ С.-д. праваго толка настаивали на са- въ своемъ полемическомъ выступленш момъ осторожномъ подходе къ осуще­ противъ С, указавшёй, что „съ марк­ ствлению С, допуская только С. отдель­ систской точки зренёя частичная С, ныхъ вполне готовыхъ отраслей хо­ съ позволенёя сказать, чистая неле­ зяйства и склоняясь къ плановому пость. Для Маркса сощалнстическое хозяйству типа Висселя. Ихъ точка общество можетъ быть созревшимъ з р е ш я нашла себе самое яркое выра­ только, какъ целое. Отдельный преджение въ словахъ известнаго лидера прёятёя или производства могутъ быть горнорабочихъ Гуз-, что пролетарёату такъ же мало „готовы" или „обобщест­ было бы очень опасно брать на себя влены", какъ отдельные органы какогороль конкурсная управлешя по д е - нибудь эмбрёона могутъ быть готовы ламъ банкротировавшаго капитализма. или отделены для самостоятельнаго Независимые с.-д. занимали среднюю существованёя на четвертомъ месяце позищю, доказывая, что только та С. беременности". Точно также Отто Ней­ можетъ считаться целесообразной, ратъ считаетъ, что С. всегда разсчикоторая приведешь къ увеличению тана на целое. „Если, говорить онъ, производительности и не вызоветъ мы контролируем* в с е предпрёятёя и никакихъ потрясетй въ народно-хо- производства на манер* гинденбурговзяйственномъ организме и безъ того ской программы, чтобы распределять ослаблешюмъ войной. Коммунисты, продукщю согласно определенным* наоборотъ, не раздвляготъ оп&сеиш принципам*, то мы сделаем* безъ „производить эксперименты надъ од- экспропрёащи прежнихъ собственни­ ромъ смертельно больного хозяйства" ковъ больше для сощализма, чем*, и выступают* противъ формулы: „по­ если мы устранимъ чуть не всехъ бежденные народы нуждаются прежде предпринимателей, сделаем* заводсюе всего въ подъеме своего хозяйства". комитеты хозяевами предприятий, но „Процессъ револющи делает* абсо- оставим* во всемъ остальномъ безъ лютно-необходимымъ временное разру­ изменения режимъ производства и шение производительЕыхъ силъ... Рево­ рыкокъ". Темъ не менее, огромное люция, подобно войне, имеетъ свои большинство стоить на точке з р е ш я издержки производства" (Бухаринъ). частичной С, понимая подъ ней вы­ Въ общемъ и целомъ современное нужденную необходимость последова­ рабочее движете СТОИТЬ наточке эре- т е л ь н а я осуществлетя отдельныхъ нея последователь наг о, постепенного этаповъ С Такъ, напр., КаутскШ счи­ проведешя С. Программный проектъ таетъ „немыслнмымъ, чтобы немедлен­ Коминтерн а преду с матриваетъ переход­ но теперь же сощалнстическое произ­ ный перёодъ, соответствующей нашему водство могло быть равномерно по­ нэпу. „Единственно правильна эконо­ строено во всехъ отрасляхъ народнаго мическая политика пролетариата, т.-е. хозяйства. Можно подвигаться только политика, обезпечивающая ростъ про- шагъ за шагомъ и сощализировать изводительныхъ силъ, а именно та, только т е отрасли, которыя уже созре­ которую мы называемъ н.э.п. Военный ли для этого, чтобы одновременно коммунизм* не что иное, какъ поправка, подготовить почву для С. остальныхъ необходимая, если иметь ввиду непо­ отраслей съ использованёемъ того средственную классовую борьбу про­ опыта, который накопится въ сощативъ буржуазш и мелкихъ буржуаз- лизованныхъ отрасляхъ".Частичную С. ныхъ слоевъ" (Бухаринъ), предлагается проводить и въ другой