* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 Софья Алексеевна. 272 челобитыую.Сообщение этой челобитной съ сыномъ были обезглавлены, стрель­ о томъ,что еретикъ монахъ Арсешй(сл(.) цы были приведены въ полную по­ и naTpiapxb Никонъ (см.) повл1яли на корность, а столбъ, реабилитирова­ царя Алексья, опять вывело С. изъ ду- вшей ихъ поведете въ майспе дни шевнаго равновес1Я. Со слезами доса­ 1682 г., былъ убранъ. Началось правлеше царевны С. безъ ды на глазахъ она быстро поднялась назойливой помехи со стороны воору­ съ места и сказала: „Если АрсешЙ я Никонъ патрхархъ еретики, то и отецъ женной мелкой буржуазии, вошедшей нашъ и братъ таие же еретики стали; было во вкусъ руководства обществен­ выходить, что и нынешше цари не но-политической жизнью государства. пари, naTpiapxn не патр1архи, apxiepeii Это правлеше заслужило положитель­ не apxiepen; мы такой худобы не хо- ный отзывъ у современника, не имев­ тимъ слышать, что отецъ нашъ и братъ шего никакого отношешя ко двору еретики, мы пойдемъ все изъ царства правительницы и известнаго своимъ в онъ". И сказавъ это, она отошла отъ безпристаспемъ въ оценке людей и своего места. Этотъ маневръ удался д е л ъ той эпохи. „Правлеше царевны вполне. С, плача, просили не поки­ Софьи Алексеевны", говорить кн. дать съ царями царства,—и она опять B. Й.Куракинъ(сл(.), „началось со всякою ьаняла свое место, не преминувъ прилежностью и правосуд1емъ в с е м ъ снова принять учаспе въ споре, Дис- и ко удовольств1Ю народному, такъ лутъ кончился ни чемъ, но на вемъ что никогда такого мудраго правлешя нредъ С. выяснилось, что съ расколо- въ РоссШскомъ Государстве не было", учителями и со стрельцами ей не по и далее, указывая развит!е экономи­ пути, и, начавъ свое самостоятельное ческой жизни и просвещения, онъ подправлеше, она первыя свои уснлхя на­ черкиваетъ, что „политесъ возставправила на обуздаше этой силы, до­ лена была въ великомъ шляхетстве и ставившей ей власть, но проявившей другихъ придворныхъ съ манеру польпосле того слишкомъ много заносчи­ скаго—и въ экипажахъ, и въ домоввости и самовольства: недаромъ, при номъ строеши, и въ уборахъ и стоуговаривании ее не покидать царства, лахъ". Такъ и подобало при классоона слышала изъ стрелецкой толпы вомъ господстве этого шляхетства, и такой говоръ: „пора, государыня, дворянства. Возросшее довольство на­ давно вамъ въ монастырь, полно цар- рода тоже отмечаетъ князь Куракинъ, ствомъ-то мутить, намъ бы здоровы видя доказательство этого въ умно­ были цари-государи, а безъ васъ жении народныхъ аабавъ и игръ—и въ пусто не будетъ*. Было ясно, что, Марьиной роще, и на Дввичьемъ по­ стоя во главе крепостного помещичь- л е и въ другихъ местахъ. Действи­ яго государства, надо опереться на тельно, въ тбчен1е семилетняго прав­ иную сошальную силу, а не на ту, отъ лешя С. незаметно, чтобы низппе клас­ которой пахло разинскимъ духомъ. сы угнетались какими-либо исключи­ Такою силою былъ дворян ско-служи- тельными способами. Напротивъ, пра­ .лый классъ, изъ членовъ котораго и влеше было сравнительно мягкимъ, и составлялось дворянское войско. По­ въ этомъ нельзя не видеть влияния на этому неудивительно, что, когда после власть Разиновщнны и ея московскаго расправы съ расколоучителями (при отголоска въ виде стрелецкаго мяте­ чемъ Никита Пустосвятъ былъ каз- жа. Съ другой стороны, сотрудниками иенъ по приказанпо правительницы), C. въ д е л е правлен1я были люди об­ нозннкъ конфликтъ съ любимымъ въ разованные, и прежде всего кн. В. В. Гострелецкомъ войске его качальникомъ, лицынъ, мечтавши"!, говорятъ, даже княземъ Хованскимъ, обвинявшимся въ объ освобождении крестьянъ; немудре­ подготовке, при помощи стрельцовъ, но, что они старались, хотя бы и з ъ чув­ иоваго дворцоваго переворота, то С. ства самосохранешя, сколько возмож­ обратилась за помощью къ дворянско- но ослабить народныя тягости. Вме­ служилому классу, получила ее и по­ с т е съ темъ С. въ сотрудничестве съ бедила какъ своего динаетическаго, людьми, воспитавшимися, какъ и она такъ и классоваго врага: Ховансшй сама, на польской учености въ запад-