* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

269 Софья Алексеевна. 270 Это сделало стрельцовъ еще сме­ лее: они почувствовали, что могутъ вершить дела и насамомъ верху. От­ сюда понятно, почему хитроумная агитанДя Ивана Михайловича Милославскаго достигла дели. Стрельцы поднялись съ оруж1емъ, истребили главныхъ правитель ственныхъ лицъ— боярина Артамона Матвеева, Нарыш­ киныхъ и другихъ бояръ съ ихъ под­ ручными (15—17 мая 1682 г.) и уста­ новили въ Москве новое правитель­ ство царевны Софьи с номинальны­ ми двумя царями во главе—Иваномь и Петромъ Алексеевичами, Стрельцы по отношению къ боярамъ поступили по-разински. Душою этого дворцоваго переворота была фактическая глава новаго правительства—царевна Софья. Софья оперласьна стрелецкое войско. А это последнее, какъ и подобаетъ войску, зараженному Разинскимъ духомъ, старалось опереться на социаль­ ные низы, Съ этою целью, истребляя ненавистныхъ имъ бояръ, стрельцы объявили волю холопамъ и изодрали кабалы въ холопьемъ приказе. Словомъ, они считали, что дъйствуютъ отъ лица народа, за веру и за госу­ дарей. Они потребовали, чтобы новое правительство признало в с е убшства, совершенный ими во время бунта, справедливымъ и необходимымъ народнымъ и государственнымъ д е ломъ, что „побитая" ими произведены за „домъ пречистыя богородицы и за царское пресветлое величество и за не­ истовство къ великимъ государямъ и стрельцамъ". Въ самой этой формуле возстаная слышится отголосокъ „прелестныхъ писемъ" Разина. Смотря на „побитая", какъ aia казнь „изменниковъ", повинныхъ въ "„неиетовствахъ" по отношению къ государямъ и стрель­ цамъ, стрелецкое войско въ своей челобитной на имя государей про­ сило, чтобы государи „пожаловали" стрельцовъ за „мнопя" ихъ „служ­ бишки", „указали на Красной площади учинить столбъ и техъ побитыхъ злодеевъ и вины ихъ, за что побиты, на томъ столбе имяны подписать, чгобъ впредь иные, помня крестное целоваHie, чинили правду". Просили стрельцы и о томъ, чтобы повсюду были посланы „жалованныя грамоты", въ силу которыхъ никто не смелъ бы называть стрельцовъ бун­ товщиками и „изменниками", „никого бы" изъ нихъ „въ ссылку не ссыла­ ли, не били и не казнили" и пр. Въ этой челобитной стрельцы сделали уступку правящимъ классамъ, отка­ завшись отъ солидарности съ „бояр­ скими людьми", т.-е., холопами, стре­ мившимися къ освобождению отъ ка¬ балы, ибо стрельцы, каачъ мелкая тор­ гово-промышленная буржуазая, въ кон­ це концовъ тяготели не къ ненмущимъ, а къ имущимъ. Правительство исполнило стрелецкую просьбу: столбъ съ именами побитыхъ и съ пропиоашемъ ихъ винъ былъ поставленъ не­ замедлительно. Уступило правитель­ ство той силе, которая его воздвигла, и въ другомъ стрелецкомъ требованш —допустить пренае о в е р е между ста­ рообрядческими учителями и naTpiapхомъ. Стрельцы тянули къ старо­ обрядчеству и некоторые вожди его, попъ Никита Пустосвятъ (см.) и чернецъ Сергай, хотели при ихъ помощи до­ биться торжества старой веры, по­ добно тому, какъ С. съ aixb же стре­ лецкой помощью достигла власти. П р е т е о в е р е состоялось 5-го поля (все того же 1682 г.) въ Грановитей Палате. Три царевны и одна царица присутствовали на этомъ диспуте и лишний разъ своимъ присутствием въ публичномъ собранш подчеркнули ту перемену, которая произошла в ъ положеши русской женщины за вторую половину ХУД в. Царевна С. явилась главной героиней разыгравшихся здесь сценъ. Она вмешалась въ горячай споръ и обличила Никиту Пус­ тосвята и въ крайнэй несдержанности, и въ нетвердости въ томъ раскаянш, которое раньше съ „клятвой" онъ принесъ царю Алексею Михаиловичу, naTpiapxy и всему собору—„впредь о в е р е не бить челомъ".—„А теперь ты опять за то же принялся",—сказала С. И далее, когда Никита Пустосвятъ изъявилъ готовность возражать на направленное противъ него сочинение Симеона Плоцкаго (см.) „Жезлъ",то С , ученица Ошеона Полоцкаго, энергично отрезала: „не стать тебе с нами говорить и на глазахъ нашихъ быть" —и прш;азала читать раскольничью