* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

255 •а ч т И плгя-нтгь И Др-J, д р у Д И Л Ъ Ссутпорт—Соучастие. т е л ь н ы м ъ 256 ot, R n m f я п п т п м ъ и г кости, вследств!е чего оно отвергается положиСЪ ВОрДСВОрТОМЪ " ] лравонъ. Что касается умышленнаго С.„ КоЛЬрИДЖСМЪ, ПОСеЛИЛСЯ СЪ НИМИ j то здесь спорным* является вопросъ, на что долтлт. ПЯРПНПЛ м - Ь г т н о е т п въ о з е р н о й местности Кр\1Й*>ллякча j ж е н ь быть направлен* умысел*: на последств:е лемоерлэкда ^ деятельности (напр., (ОТСЮДа „ОЗернаЯ ШКОЛа"). уМ. ВЪ | на лншекй кого-либо жизни), или только на то выполняет* виновный 3843 г. Одинъ изъ представителей BtflCTBie, котороеустране^е препятствия!. (напр., доставлен!е яде. Теоре­ англ. романтизма, С. писалъ фанта­ тически правильно лишь первое ptiueme, но np;i этом пониматься стическая баллады, где выступаютъ какъ * жумыселъ з долженъ эвентуальный ке только ела Hie. и какъ умыселъ, духи, дьяволъ, ведьмы, и сказки на т.-е., допущете опресгленнаго послъдств!» въ будушемъ; 3) общность умысла. Наиболее сюжеты араиеюе (^Thalaba the Des­ его выражешем* является соглашение. простым» Поздней­ troyer"), шшйеые (,/fhe curse of Ke- шая до&тринаприсоединнла къ этому анаше о при­ другого, т.-е.,эав*дэhamae)i к е л ь т с ш е („Madoc"). Фанта- соединяющейся съятельностиа э т о н ъ покоится дълемую деятельность ссобща. К стич. элементъ налицо и в ъ его истор. Hie С. на С, по предварительному соглашен!» ( з а ­ говор*) и С. безъ него (скопъ). Точное разграни­ поэме ^Roderick the last of the goths" чение этихъ двухъ видов* С. составляло предмет* многочисленных* споров* в ь законодательных* (1814). См. G. Southey (сынъ поэта), „Ше мотивахъ и научных* иэследовашях*: одни требо­ and Correspondence of S." (6 т.. 1849); вали лено выраженнаго согласия въ противополож­ ность молчаливому, Ronnie. „ Wordsworth and his circle'1; положность простому друНе—dotoeopa, в * противо­ еодъйствЕю, третьи—клятвеиWackier, „Uber S. orientalische EpenA каго подтвержден!» у ч а с т 1 Я , четвертые—предвари­ тельна™ сговора и О Байроне и С. с м . lienmg, „Das Ver- зтихъ двухъ видов* т , д . Юридическое разлкчле сводилось къ тому, что при haltniss von S. ги Byron". Ср. Л-игя. С. по предв. соглашен!» (заговор*, комплот*) презумировалас* известная круговая порука участии литер., Ш, 3S. В. Фриче. ковъ; всъ они, независимо отъ той роли, какую Соутпортъ, гор. въ Ланкастере, играли ъ * тчиненш преступлена, наказывались, какъ главные исполнители. Эксцессы отдельных* морсшя купанья, 76.644 жит. исполнителей или, наоборот*, отказ* о т * покушеСоуть-Шильдсъ (S, Shields), гор. Н1Я равным* образом* отражались на остальных*, и доктрина тщетно старалась гЬми в ъ граф. Деремъ, гавань на р. Тайне. рогатами стеснить эту солидарностьили иными сур­ вины. Напро. кораОлестроит. и хиыич. произв., вы- тивъ того, при внезапном* С. вина устанавли­ валась въ зависимости отъ зкачешя действ!й, вы* возъ хлеба, 116.667 ж. полненных* отдельными участниками для достхСоутзндъ (Southend), гор. въ англ. жешя преступнаго результата. Новыя законода­ тельства не различают* этихъ видов* С-; 4)участ!е г р а ф с т в е Эссексъ-, при устье р . Темзы, в * деятельности, напрввленной на аыполне^е пре­ ступнаго д*ян]"я. В ь отлич:с о т * простого 8ИИОЕ106.021 ж. Морск. купанья. ничествв, здесь деятельность преступника Соучастие. IiOHHTie С. охватываетъ д и т * къ результату не сама по себе, а въприво­ емзн т ъ случаи, когда выполнение преступ­ съ деятельностью другихъ участников*. Ока мо­ н а я двяшя является результатомъ жетъ выражаться в * симы) ъ разнообразных* фор­ мах*: склонеюи других* къ учиненш преступлена коллективной воли или коллективной (подстрекательство), доставлеши средств*, дачь деятельности двухъ или более лицъ. советов*, устранен!» препятств!й (пособничество), в* участш въ действ1ях*. выполняющих* состав* Учеюя о С. развились еще въ с р е д н е ­ преступлен!* (главное внноэкичество)- Старая док­ причисляла вековой юриспруденции и оттуда, по­ трина попустителей,сюда еще и прикосновенных* лицъ: недоносителей, укрывателей. степенно усложняясь, перешли въ науку Уч aerie в * деятельности, какъ уел OBI е С , однако, ке необходимым*. угол, права воваго времени; лишь за ся всегда признавалосьтеория комплота Создавшая­ в* начале X I X в. учила, что лоследше годы заметны попытки упро- при С. по предварительному соглашен!ю общая ответственность наступает* у ж е после соглашения, тдешя и ограничешя этого понят1Я. независимо отъ того, участвовал* виновный з * При наличности стечения весколь- деятельности или н е т * . Фейербах* учил*, что в * соглашении как* бы имеется уже скрытая деятель­ кихъ участниковъ преступнаго двяшя ность въ форме взаимнаго подстрекательства.Эта оттуда возникаютъ сложные вопросы о томъ: теор]'я перешла в ъ баварскоеулож. 1813 г., арусское въ ряд* кодексов*, въ т о м * числе и въ 1) каковы обдп'я ycflOBin, при которыхъ улож, о нак. 3845 г. Она была разрушена критикой Бара и Шютце и впервые устранена и з * кодекса устанавливается С , 2) каше виды С. Герман1ей ( с т . 47 ул. i£70 г.), ясно указавшей, что возможны и 3) въ какой м е р е ответ- для С, необходима и совместная длительность въ вышетрех* ствуетъ з а преступный результатъкаж- одной из*указанных* ряд* стран*,а^срм*.Примеру Германш поелвдовалъ въ томъ числъ дый изъ соучастниковъ. и наше уг* ул. 1903 г., ст. 51 котораго требовала: Общими ycAoei.'.MU С. являются: 1) вменяемость 1) соглашения или заведомой деятельности сообша каждаго участвующего лица. Если преступник* и 2) участ!Я въ деятельности аъ форме подстрека­ для выполнения преетуплен1Я прибегает* к* по­ тельства, пособничества или исполнен!Я. Одно мощи лицъ невменяемых* или действует* чрезъ соглашение, безъ последующей деятельнссти, разинь посредство, то имеется лишь т. н. посредствен­ ематрнвалось, нак* участие въеообществе дляучиное виновннчество, а не С ; 2) виновность кажлаго нен]я преступления и каралось лишь въ особых* участвующего, т.-е., умыселъ на совершен!s л%яи\я. случаях* (ст. 102, 118, 431, 457, 564 уг. у л . ) . Основное дглешс улож. о нак., Неосторожное С. мыслимо теоретически и нахо­ •.„Виды еоучасяпя. дить защитников* (напр.. Н. Сергьевсшй), но при­ упраздняемое новым* у г . улож. [до рез"люц1и), г н е т е его приводить къ чрезмерному расширен!» предусматривало С. п о п р е д в . е о г л а ш е к 1 Ю — з а г е в о р ъ круга наказуемых* соучастников* и требуетъ стъ и С. внезапное-скопъ. Особым* случаем* перваго каждаго человека чрезмерной предуемотрительм е т а в я Я 1 0 Д в е u i J l b о Ь ш в й