* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

257 Соучастие. G. по Уголовному Кодексу 258 Р.С.Ф.С.Р, являлась шайка, когда сстлгшегио происходить яа р я д * преступных* дъяш'й. Шайка, впрочем*, кара­ лась и к а к * преступное дъянге особаго рода ю т . 922—930 ул. о как.}. Доктрина выставляет* д а л е е некоторые специальные виды О. Таковы: О. необ­ ходимое, когда преступный состав* дъянзя м о ж е т * Сы-гь воспроизведен* не иначе, какъ совместной деятельностью нескольких* лиц*, напр., при по­ единке, возстанЫ; С. в * особенных* преступлеш я х ъ , т.-е., в ъ т е х ъ , г д е субъектом* м о г у т * быть только определенный кате г о pi и лицъ (напр-, под­ стрекательство со стороны неслужащяго къ долж­ ностному преступление, пособничество в * воин­ с к о м * преступлен^). Случаи поспеднягв рода на­ зывались лишь постольку, поскольку они обра­ з у ю т * составъ общаг о с р е с т у п л е н 1 Я , и л я если особо предусмотрены у л о ж е т е м ъ . Ответственность соучастников*.'*?'лож. о нак, въ связи со стремлешемъ къ установление в ъ законъ точныхъ разм'вровъ наказашя для каждаго случая, вводило крайне дробное различ1е соучастниковъ, точно определяя меру ответственности каждаго. Въ С. внезапномъ различались главные винов­ ники и участники. Въ С.-заговоръ— зачинщики, сообщники, подстрекатели, пособники; участники въ свою очередь разделялись на более и менее важныхъ, пособники—на необходимыхъ и не необходимыхъ. При этомъ главные виновники, зачинщики и подстрека­ тели подвергались высшей м е р е наказашя; сообщники и пособники—нор­ мальному наказашю; участникаыъ бо­ л е е важнымъ и не необходимымъ пособникамъ наказание смягчалось на одну степень; участникамъ менее важ­ нымъ и лицамъ прикосновеннымъ—на д в е степени и т. д. Это порождало крайнюю казуистику въ различая отдельныхъ вндовъ соучастниковъ, уста­ новить ясныя грани въ которой тщетно старалась доктрина. Новое Улож. знало только три вида соучастниковъ :ис а олнителей, подстрекателей и пособниковъ, и для в с е х ъ нихъ устанавливало по общему правилу одинаковую нака­ зуемость. Только для пособника, по­ мощь котораго была несущественной, возможно было смягчеше накизашя въ порядке ст. 53 Ул. Особыя личныя отвошешя и услов1я, определяющая, уси­ ливающая или уменьшающая нака­ зуемость кого-либо изъ соучастниковъ, не вл1яли па ответственность другихъ. Соучастнику отказавппйся отъ С. и принявши своевременно в с е зависев­ шая отъ него м е р ы къ предотвращен!» преступлешя, освобождался отъ нака­ зания. П. Люблинскгй. Общее понятге С. устанавливается ст. 15 У.К. „За преступлеше, говорить ст. 15, наказываются какъ исполнители, такъ я подстрекатели и пособники". В ъ согласш съ теоретическимъ рашхичешемъ законъ относитъкъ исполните* лямъ лицъ, принимавшихъ „непосред­ ственное участ1е въ выполнении пре­ ступнаго действая", къ подстрека­ телям* —„склонившихъ къ соверше­ нно" и :къ>к0С0сТн?шг.м'8техъ, кто „ С О Д Б П ствуетъ выполнен!ю преступлешя со­ ветами, указашями, у с т р а н е т е м ъ препятствШ, с о к р ь т е м ъ преступника или следовъ преступлешя" (ст. 16). Законъ специально не указываетъ, что С. воз­ можно л ишь въ умышленныхъ д е я ш я х ъ , какъ это делаетъ, напр., ст. 23 и 25 Швейцарскаго проекта угол. ул. 1918 г. или § 27 и 28 Германскаго проекта 1919 г., но по установившемуся въ прак­ тике и теорш (см. „Советское право" 1922 г.. № 3, Эстринъ. „С. по угол. К. Р.С.Ф.С.Р.")взгляду, С.вънеосторожномъ преступивши невозможно, Съ другой стороны ст. 15 не ограничиваетъ приме­ нения С. случаями более тяжкихъ пре­ ступлений, оно,следовательно,догмати­ чески мыслимо при всехъ безъ исклю­ чения умышленны хъ деликтахъ, предусмотренныхъ У.К. Меру наказааашя отдельнымъ соучастникамъ за­ конъ съ полнымъ основашемъ не фиксируетъ, а лишь устанавливаетъ обшДй принципъ определения ея въ за­ висимости отъ „степени участия" н „степени опасности* преступника и совершенного преступлешя (ст. 15), Независимо отъ указаныыхъ положешй общей части У .К., мы въ особен­ ной части находимъ разрозненный до­ полнительный у к а з а т я о С. Такъ, ст. 77 (участае въ безпорядкахъ), ст. 78 и 80 (массовый отказъ отъ внесеш я налоговъ или сокрьггле ихъ), въ уклонеше отъ общаго начала ст. 15 устанавливают разныя санкнди съ одной стороны для „подстрекателей, руководителей и организаторовъ" съ другой — для „прочихъ участниковъ". Отдельно законъ упоминаетъ и объ укрывательства (ст. 7 6— укрывательство бандъ, ст. 68 — укрывательство контръ-револющонныхъ преступлений. Въ назван-