* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

97 Соловьевъ Н, Я,—Соловьевъ С. Ш 98 последи* своихъ статьяхъ пытался со­ четать Маркса с Ницше и Гюйо. Б у ­ дучи вдумчивы.чъ и талантливымъ писателемъ, С. работалъ, однако, доволь­ на небрежно, часто наспехъ, благода­ ри чему въ его произведетяхъ нередко встречаются не только скороспелый обобщетя, но даже прямыя ошибки, неверныя цитаты и т. п. В. Ц. С о л о в ь е в ъ , Николай Яковлевичу драматургъ, см. X I , 705. С о л о в ь е в ъ , С , писатель, см. X I , 705. С о л о в ь е в е , Сергей Михайловичу велимй русский историкъ, родился 5 мая 1820 г. въ Москве, в ъ семье священника; учился въ коммерческомъ училище, первой гимназш и в ъ 18S8— 1842 годахъ въ московскомъ универ­ ситете, г д е находился подъ особеннымъвлшшемъГрановскаго. В Ы 8 4 2 — 1844 гг. С. былъ за-границей въ ка­ честве домашняго учителя въ семье графа Строганова и слушалъ лекцш въ Берлине, Гейдельберге и Париже. Въ 1845 г. защитилъ магистерскую диссертащю „Обь отнощетяхъ Нов­ города к ъ великимъ князьямъ" и по­ лучилъ профессуру въ московскомъ университете; въ 1847 г. защитнлъ докторскую диссертаШю „Иетор1я отношен1й между русскими князьями Рюрикова дома". Съ 1851 г. до смерти выпускалъ ежегодно по тому „Исторш Россш с ъ древнейшихъ времене", ко­ торой всего вышло 29 томовъ, и кото­ р а я доведена до 1774 г. Въ 50 годахъ написалъ рядъ очерковъ по русской исторюграфш: „Писатели русской ис­ торш X V I I I в." („Архивъ историкоюридическихъ сведенШ" Калачева, т. I I ) , „Миллере" („Современиикъ" за 1354 г.), „КаченовскШ" („Бшграфич. словарь профессоровъ моек, унив.", ч. I I ) , „Карамзинъ" („Отеч. Записки" за 1853 — 56 гг.), „Шлёцеръ" („Рус. Вестникъ" з а 1856 г.), „Шлёцеръ и антиисторическое направление в ъ рус­ ской исторк>графш" („Русс. Вестникъ" з а 1857 г.). Въ 60-хъ гг. С. напечаталъ „Исторш падения Польши" (1863), въ 70-хъ „Публичный чтения о П е т р е Великоме" (1872), „Курсъ новой исторш" (1869-73)—всеобщей, доведенный до по­ ловины X У Ш в . , „Наблюдетя надъисторической жизнью народовъ" („Ввсттшъ Европы" за 1868—76 гг.), „Им- ператоръ Александръ I . Политика— дипломатая" (1877). С. былъ деканомъ и ректоромъ университета. Ум. 4 окт. 1879 г. Труды С. тагвютъ огромное з н а ч е т е . Обе его диссертацш — осо­ бенно докторская — были блестящими попытками объяснить научно, на ос­ нове перехода отъ родовыхъ отношеHift къ государственным^ политиче­ ское р а з в и и е древней Руси. Здесь С находился подъ глубокимъ вл1ян1емъ Эверса (см.), но придалъ его теорш но­ вый смыслъ, углубивъ и развивъ ее. И хотя отдельный частности—и даже Teopia собственно родового быта — для древне-русскихъ отношенШ оказались позднее, при дальнейшей разработке науки, сильно видоизмененными, но многое важно до сихъ поръ, а въ свое время диссертацш С. дали сильнейший толчокъ научной разработке русской истор1и. Еще большее з н а ч е т е имеетъ „История Росс1и". Это—прежде всего р я д е просекъ въ девствениомъ тогда еще лесу историческихъ материаловъ, изданныхъ и въ особенности неизданныхъ. Въ этомъ смысле безе „Исто­ р ш " С. не можетъ обойтись mi одинъ даже изъ современныхъ русскихъ историковъ, а въ свое время она была цалымъ откровешемъ. Но „Исторш" С. осветила также новымъ светомъ це­ лый рядъ важныхъ вопросовъ русскаго историческаго прошлаго. Сюда отно­ сятся въ особенности соображетя С. о вл"1янш природы восточно-европейской равнины на ея исторш, теор1я борьбы новыхъ городовъ со старыми на удвльномъ северо-востоке, высказанная и обоснованная впервые еще въ доктор­ ской диссертации; установлен!© того факта, что татарское иго не было р е птающимъ, внесшимъ что-либо новое, факторомъ развиты внутреннихъ отнош е т й на Руси, а только закрепляло то, что уже слагалось и сложилось бы безе него; у я с н е т е связи петровской реформы съ развнпемъ Московской Руси, при чемъ впервые научно, исто­ рически поколеблено было славяно­ фильское у ч е т е о разрыве петровской реформы съ прошлымъ. Наконецъ, весьма ценно изложете С. фактиче­ с к а я матер1ала, въ особенности дипломатическихъ сношений. Туже свежесть матер1ала, добросовестность и глубину 4«о