* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

101 Сшесъ. 102 м а е 1799 г . и з б р а н ъ ч л е н о м ъ Дирек­ т о р ш (см. Франфя—исторгя). Только т е ­ п е р ь онъ о б р и с о в а л с я во в е с ь р о с т ъ и о б н а р у ж и л ъ себя до к о н ц а . В ъ э т о время Парижъ переживалъ сильный рецидивъ якобинства, пытавшагося о п е р е т ь с я н а о б е з д о л е н н ы я больше ч в м ъ когда-либо п р о л е т а р с к и м а с с ы . К ъ якобинскому клубу в ъ М а н е ж * при­ надлежали очень видные генералы: Ж у р д а н ъ , Ожеро, в о е н н ы й м и я и с т р ь Б е р н а д о т т ъ . П р а в я щ а я буржуазхя т о ­ милась мучительными с т р а х а м и . С. с д е л а л с я ея лидеромъ, вырвавъ жезлъ гегемоны у Варраса. Безыдейное по­ л и т и к а н с т в о у ж е не могло с п р а в л я т ь с я •съ п о л о ж е ш е м ъ . Н у ж е н ъ б ы л ъ к а к о й то п л а н ъ борьбы с ъ л е в о й о п а с н о с т ь ю , и С. д а в а л ъ п о н я т ь в с е м ъ и каждому, ч т о о н ъ у н е г о е с т ь . Конституция 1795 г. не у д о в л е т в о р я л а eypayasiio. Т р е б о в а л а с ь т а к а я , к о т о р а я б о л е е обезп е ч и в а л а бы е я классовое господство. С. н а м е к а л ъ , ч т о она у н е г о г о т о в а . Но в ъ т о т ь м о м е н т ъ у н е г о н и ч е г о н е было, ^ к р о м е идеи г о с у д а р с т в е н н а г о п е р е в о р о т а . Онъ пробовалъ у с т р о и т ь е г о п р и помощи Ж у б е р а (см.) и Моро (см.) и о с у щ е с т в и л ъ с ъ п о м о щ ь ю Б о ­ н а п а р т а . Онъ не п р е д в и д е л ъ , ч т о 18 б р ю м е р а с т а н е т ъ могилой е г о к а р ь е р ы . Предложенный иыъ наконецъ проекта конституции Б о н а п а р т а переделалъ т а к ъ , что о т ъ СШееовыхъ и д е й н и ч е г о не о с т а л о с ь . С. пробылъ н е к о т о р о е в р е м я к о н с у л о м ъ , но у ш е л ъ , к о г д а Б о ­ н а п а р т а с д е л а л ъ себя п е р в ы м ъ кон­ суломъ. При консульстве и имперш о н ъ з а н и м а л ъ только п о ч е т н ы е долж­ ности, э м и г р и р о в а л ъ п р и р е с т а в р а ш и , боясь кары з а .цареубШственный" вотумъ въ Конвенте, вернулся после ш л ь с к о й революции. У м е р ъ в ъ 1836 г. Очень а в т о р и т е т н ы е п р е д с т а в и т е л и современной науки, в ъ т о м ъ ч и с л е Эсменъ, с ч и т а ю т ъ С. р о д о н а ч а л ь н и к о м ъ современной конструкции народяаго п р е д с т а в и т е л ь с т в а . Это с п р а в е д л и в о в ъ т о м ъ отношении, ч т о м н о п я и з ъ е г о положений и т е о р е т и ч е с к и х ъ опред е л е т й о с т а л и с ь н с о т ъ е м л е м ы м ъ дое т о я ш е м ъ п о л и т и ч е с к о й н а у к и и кон­ ституционной п р а к т и к и . Но л и ш ь с ъ б о л ь ш о й н а т я ж к о й С. можно п р и ч и ­ с л и т ь к ъ к л а с с и к а м ъ конституциона­ л и з м а . Д л я э т о г о ему н е х в а т а л о ш и р о т ы кругозора, у м е т я в ъ ж и з о й т к а н и еощальнаго и политическаго строенщ находить руководяпце принципы д л я законодательная творчества. Умъ большой, но сухой, узкШ и малопо­ движный, безнадежно с к о в а н н ы й р а ш о налистически.мъ д о г м а т и з м о м ъ , С. н и ­ к о г д а не м о г ъ освободиться о т ъ механическаго в о з з р е ш я н а г о с у д а р с т в о и общество. Онъ н а с т о й ч и в о и отнюдь не м е т а ф и з и ч е с к и г о в о р и т ъ объ „об­ щественной м а ш и н е " , о „ п о л и т и ч е с к о й м а ш и н * " , о „ з а к о н о д а т е л ь н о й маши­ н е " , о „судебней м а ш и н е " . К ъ госу­ д а р с т в е н н о й н а у к * онъ п р и м * н я е г ъ г е о м е т р и ч е с к и м е т о д ъ , о ж и в л я я давно з а г л о х в и е з а в е т ы картез1анства. То, что есть цвннаго в ъ политическихъ в з г л я д а х ъ С , не т о л ь к о не с в я з а н о съ его т е о р е т и ч е с к и м и предпосылками, но з а ч а с т у ю п р я м о и м ъ п р о т и в о р е ­ чить. Р С. б ы л ъ п р е д с т а в п т е л е м ъ и н т в р е совъ буржуазш. Его раншя декламац щ н а тему, ч т о т р е т ь е сословие все, б ы л и чисто а г и т а щ о н н ы м ъ оруж1емъ. Ибо С. и не к т о иной в в е л ъ р а з д е л е ­ ние г р а ж д а н ъ н а а к т и в н ы х ъ и пасеиия ы х ь , о т р и ц а л ъ з а к о н о м е р н о с т ь имп е р а т н в н а г о и в с я к а г о иного мандата, а д л я о п р а в д а т я этихъ антидемократ и ч е с к и х ъ п р и н ц и п о в ъ п р п д у и а л ъ фикш ю , что к а ж д ы й д е п у т а т а п р е д с т а ­ в л я е т ъ всю с т р а н у . Е г о к о н е ч н ы й ндеалъ, какъ онъ кристаллизовался въ п о с л е д ш е годы Д и р е к т о р ш , — б у р ж у а з ­ н а я о лигарх1Я, п р и к о т о р о й р е с п у б л и ­ канская форма правлешя становится ч е м ъ - т о едва м ы с л и м ы м ъ , а м о н а р х и ч е ская,наоборотъ, к а ж е т с я е с т е с т в е н н ы м ъ з а в е р ш е ш е м ъ . О т ъ понятий с у в е р е н н а г о народа и народной в л а с т и г е р о и ­ ческой п о р ы р е в о л ю ц ш у С. о с т а л а с ь безплотная т е н ь , и недаромъ Бона­ п а р т у , не з а р а ж е н н о м у никакими теор1ями, было т а к ъ л е г к о п р е в р а т и т ь н е с т р о й н ы й СпЧесовъ п р о е к т а 1799 г . в ъ прочную .основу монархии. С. б ы л ъ ч е с т о л ю б и в ъ , но у н е г о но было честолюбия большого с т и л я . Тще­ с л а в н ы й и п о л н ы й самомнения, влю­ б л е н н ы й в ъ с е б я , надуто и к а п р и з н о дороживппй своей славой, о н ъ не у м * л ъ п р о ч н о у д е р ж а т ь вл1ншя,л з а в о е в а н наго первыми удачными* выступле­ ниями. Онъ х и т р о и м н о г о з н а ч и т е л ь -