* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

99 Cieppa Надре—СШесъ. 100 Cieppa Н а д р е , г о р ы в ъ М е к с и к е , раздъляющ. на т р и главн. ц е п и ; средн. высота—243 м. Cieppa М о р е н а , Марганскгя горы, см. X X I I , 167/68. Cieppa Н е в а д а , в ы е о ч а й ш . горы П и р е н е й с к а г о п о л . в ъ пров. Г р а н а д а и Алъмер1Я с ъ в ы с о ч . в е р ш . Мгольгас е н ъ (3481 м.). Cieppa Н е в а д а , г о р н , к р я ж ъ в ъ К а л и ф о р ш и , см. Х Х Ш , 176. Cieppa Н е в а д а д е С а й т а М а р т а , г о ­ р ы в ъ Колумбия, см. X X I V , 538. Cieppa П а р и ш а , см. Парима. Cieppa Ф а и а т и н а , г о р ы , см. Арген­ тинская республика, ПТ, 391. ' i CiHKaioKH, р е к а в ъ Финляндия, в п а д . в ъ Б о т н и ч . з а л и в ъ . Д л . 166 км., н е с у ­ доходна вследствие множества пороговъ; изобил. рыбой. CiHecVSieyes, п р а в . п р о и з н . С ь е й е с ъ ) , Эмануэль Жозефъ, аббать, франц. пол и т и ч . д е я т е л ь , р о д . в ъ 1748 г., у ч и л ­ ся в ъ Сорбонне, готовился к ъ церков­ н о й к а р ь е р е , но б о л ь ш е и н т е р е с о в а л с я п о л и т и ч е с к и м и н а у к а м и , ч е м ъ богослов1емъ. В с т у п и в ъ в ъ р я д ы д у х о в е н ­ ства, о н ъ б л а г о д а р я своимъ з н а ш я м ъ , даровашямъ и жизненной ловкости с д е л а л ъ быструю карьеру и к ъ момен­ ту своего политическаго в ы с т у п л е т я былъ генеральнымъ викар!емъ и канц л е р о м ъ Ш а р т р с к а г о д1оцеза.Въ 1788г., в ъ п е р м д ъ возбуждения, в ы з в а н н а г о предстоящимъ созывомъ Генеральныхъ Ш т а т о в ъ , о н ъ в ы п у с т и л ъ свою з н а м е ­ н и т у ю б р о ш ю р у „ Q u ' e s t с е que le tiersetat" ( р у с . пер.). О с н о в н ы я п о л о ж е т я е я г л а с и л и : „ Ч т о т а к о е т р е т ь е соелоBie? В с е . — Ч е м ъ оно было д о с и х ъ п о р ъ ' Н и ч е м ъ . — Ч е м ъ оно х о ч е т ъ б ы т ь ? Кое-чемъ." Популярность, созданная С. э т о й б р о ш ю р о й , б ы л а т а к ъ в е л и к а , что онъ прошелъ при выборахъ в ъ Гепер. Ш т а т ы однимъ изъ депутатовъ г о р о д а П а р и ж а о т ъ т р е т ь я г с сослов1я, хотя принадлежать к ъ духовенству. Е г о выдвинули два в ы с т у п л е т я в ъ Учред и т е л ь н о м ъ С о б р а н ш в ъ н о л е 1789 г., к о г д а о н ъ по в о п р о с у о п р о в е р к е п о л ­ номочий н а с т о я л ъ н а т о м ъ , ч т о с о б р а т е д е п у т а т о в ъ т р е т ь я г о сослов1я д о л ж н о называться „Нащональнымъ Собрат е м ъ " н е з а в и с и м о о т ъ того, п р и с о е д и ­ няются къ нему или н е т ъ депутаты д в у х ъ - ч а р ш и х ъ сословия, и в а т е м ъ з а я в л е т е после разрыва к о н с т и т у ц и я ныхъ отношений с ъ королемъ: „сегодня мы т о , ч е м ъ были вчера; приступимъ къ д е л у " . Эти д в а акта упрочили за нимъ п о л о ж е т е одного и з ъ руководящихъ политиковъ С о б р а т я , учителя в с е х ъ по вопросамъ конституционализ­ ма. Мирабо говорилъ про него, что онъ „открылъ Mipy истинные принципы представительнаго правлешя". Эта репутащя достигалась не ора­ торскими у с п е х а м и . С. былъ плохой ораторъ. Голосъ у него былъ сухой и беззвучны*, фигура—тщедушная, ли­ цо некрасивое, манеры угловатые. С. вл!ялъ своимъ знашемъ теорш и прак­ тики народнаго представительства и умевземъ давать объединяющее в с е х ъ лозунги. Считалось какъ-то подразу­ мевающимся само собою, ч т о если С. высказывается за то или иное р е ш е Hie, то именно его и с л е д у е г ь при­ нять. Но это огромное в л 1 я ш е про­ должалось очень недолго. Оно стало утрачиваться такъ же скоро, какъ и в л 1 я ш е Мирабо, х о т я и по другимъ причинамъ. С. определенно выска­ зался противъ безвозмезднаго упразд­ нения десятины, онъ обнаруживалъ не­ устойчивость в ъ в о п р о с е о д в у х ъ палатахъ. У ж е въ К о н с т и т у а н т е къ кон­ цу онъ не былъ в ъ ч и с л е пророковъ новаго порядка. В ъ Л е г и с л а т и в е онъ не у ч а с т в о в а л а какъ и в с е его това­ рищи, в ъ Конвенте видной роли не игралъ. Онъ вотировалъ з а казнь ко­ роля, и когда фактическая в л а с т ь стала переходить к ъ Г о р е , — смолкъ с о в с е м ъ . Но противники—Робеспьеръ, Марать, Бареръ—подогревали его въ инепирированш жирондистовъ. Нужно было много ловкости, чтобы при этихъ у с л о в 1 я х ъ не попасть на гильотину. Онъ находился в ъ жгучей т р е в о г е за себя. „Что д е л а т ь среди такой ночи?" писалъ онъ въ своихъ з а м е т к а х ъ и грустно отвечалъ: „ждать д н я " . Когда С. спросили потомъ, что онъ д е л а л ъ во время террора, онъ отвечалъ: „ я жилъ". Остаться живымъ в ъ его положенш было нелегко. При термидорёанскомъ правленш С. снова начинаетъ подни­ маться на поверхность. Онъ е д е т ъ въ 1 7 9 5 г . посланникомъ въ Гаагу, въ 1798г. онъ получаетъ специальную диплома­ тическую м и с с ш в ъ Берлинъ, а в ъ