* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2So Сенкевичъ. 284 вольный, изъеденный рефлекыей, ни нятна популярность этого произведе­ во что не въруюягдй, оторванный отъ ния. Оно создано для популярности, для родной почвы интеллигентъ-космо- того, чтобы расходиться въ сотняхь политъ конца X I X в. Герой С , однако, тысячъ экземпляровъ, давать богатый отнюдь не характеренъ для польской MaTepiajib для иллюстрации, вызывать интеллитенцш 90-хъ годовъ прошлаго переделки для детей, для драмы, для в*ка. Въ Польше этого времени, какъ оперы и въ конце - концовъ попасть и въ Poccin, начиналось новое социа­ на кинематографическую ленту. листическое движете, которое выдви­ После „Камо грядеши" творчество С. нуло рядъ увлекающихся, сильныхъ и начинаете ослабевать. „Крестоносцы" цельыыхъ натуре, способныхъ на под­ (1900) значительно слабее его трилогии; виге, но С , уходящий съ годами все следующий историчесый романъ изъ дальше отъ демократической интелли­ эпохи Я н а Собесскаго „На поле славы" генции, этихъ людей не зналъ. Его еще слабее. Романъ „Крестоносцы" внимаше привлекали дворянское и совпалъ съ юбилейнымъ чествовашемъ буржуазное общество, и онъ находилъ С , которое приняло размеры напдональвъ немъ или такихъ утонченныхе скеп- наго торжества. Чествована это сопро­ тиковъ, какъ ПлошовскШ, или такихъ вождалось поднесетемъ не только практическихъ двльцовъ, уже безъ вся- адресовъ, но и нащональнаго дара въ кнхъ выешихъ порывовъ, самоудовле- виде имения „Облеторекъ", купленного творенныхъ и ограничеяныхъ, какъ на собранный по подписке деньги. Поланецтй, герой следующаго романа С. достигъ у себя на родине совер­ „Семья Поланецкихъ" (1895). Саме пи­ шенно исключительнаго признания, онъ сатель съ любовью относится къ этому стале какъ бы литературнымъ предстатипу средняго обывателя и съ любовью вителемъ Польши. Сознавая, что такое рисуетъ быть буржуазно-дворянскаго положеше обязываетъ, С. былъ очень общества. Аполопя мещанства вь остороженъ въ своихъ выступленияхъ „Семье Поланецкихъ" вызвала отри­ на политической или общественной цательное отношеше къ этому про­ арене. Въ литературныхъ своихъ произведение со стороны прогрессивной изведешяхъ онъ не скрывалъ своихъ критики, какъ польской, такъ и рус­ идеиныхъ симпатШ и антипат1й: такъ ской, но какъ чисто бытовой романъ въ своемъ последнемъ тенденцюзномь „Семья Поланецкихъ" отличается боль­ р о м а н * „ W i r y " („Водоворотъ"), въ шими достоинствами. Къ циклу быто- русск. перевод* „Въ омут* жизни" выхъ картинъ современнаго буржуаз­ (1908), онъ выступилъ оггределеннымъ н а я дворянскаго польскаго общества противникомъ демократическихъ те­ относятся „Эта третья" и „На ясномъ чений, въ особенности сощалнзма, и заберегу". Въ 1896 г. С. пишете самое щитникомъ консервативно-клерикальзнаменитое свое произведете, при­ наго м1ровоззрвшя, которое, впрочемъ, несшее ему славу въ Европе и Аме­ ясно прогляцываетъ и въ его истори­ р и к е — . Q u o vadis* („Камо грядеши"). ческой трилогш и въ бытовыхъ ромаВъ основ в. этого произведения лежите нахъ. Но оиъ воздерживался оть какихътрафаретное противопоставлеше уми- либо публицистическихъ выступлений рающаго, развратнаго, утонченнаго и въ этомъ дух*, не давалъ своего имени жестокаго языческаго Рима и нарожда­ для какихъ-либо парт1йныхъ деклающегося, сильнаго, мученическаго и рацШ и если обращался къ обществу героическаго MipaxpiiCTiaHCKaro. Ниче­ съ какими-либо заявлениями, то только го новаго въ понимаше этой великой въ общенащональномъ дВл* въ тате исторической драмы С. не вносить, но моменты, когда онъ могъ говорить онъ изобразилъ ее такъ ярко и увлека­ отъ имени всего польскаго народа. тельно, отдельный сцены такъ живы, Такимъ выступлешемъ было, наприэффектны, потрясающи, трогательны м*ръ, его открытое письмо къ Виль­ или забавны, отдельный фигуры такъ гельму П въ 1900 г., въ которомъ онъ рельефно выпуклы, интрига такъ за­ цротестовалъ противъ насилий германнимательна, изобилуете такими траги­ скихъ въ Познани. Его антипатая къ ческими моментами, что вполне щ>- Германии достаточно ясно определи-