* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ITT Сельскохозяйственная помощь населенно. I T * зябь и пр. Сообразно такой программе легко увлекутся течешемъ реформы и агрономъ-пюнеръ целыми годами уни- пробужденной творческой самодеятель­ чтожаетъ ознмаго червя, целые годы ностью. вводить травосеяше, цропагандируетъ По мерь развитш работы обществен­ черный паръ. Его практическая про­ ной агрономш элементарный задачи грамма этимъ и ограничивается, и онъ ея основной программы постепенно не интересуется иными деталями хо­ разрешаются: за рядъ летъ упорной зяйства, больше—онъ не можетъ ими работы въ толще деревни агроном1я интересоваться, ибо иначе онъ не смо- сблизилась съ конкретнымъ крестьянжетъ выполнить своей основной про­ скимъ хозяйствомъ, изъ практики награммы. Едва ли нужно говорить, на­ щупался рядъ часто непредвиденныхъ сколько важна и ответственна правиль­ частныхъ.вопроеовъ, и само населете ная установка этой основной програм­ за это время свыклось съ деятелями мы. Здесь не можетъ быть ни общихъ агрономической помощи населенш. НаположенШ, ни трафаретовъ, такъ какъ зреваютъ новыя задачи—агрономш въ каждомъ отдельномъ районе мы нужно зтлубить; то туть, то тамъ должны исходить изъ сотни частностей, жизнь наталкиваетъ на новыя попри­ которыя не могутъ быть предвидены ща работы. Если раньше программа общими соображешями. Поэтому мы общественной агрономш принимала во не ошибемся, если скажемъ, что глав­ внимаше только тв нужды, которыя нейшей задачей общественнаго агро­ можно было вынести за знакъ скобки нома является правильно поставленный для всехъ хозяйствъ района, то те­ гНагнозъ местныхъ нуждъ и дефектовъ перь приходится раскрыть эти скобки сельскохоз. строя. Въ самомъ деле, и индивидуализировать работу приме­ методы общественно-агрономической нительно къ более мелкимь районамъ работы и сами пропагандируемые или даже группамъ хозяйствъ. Сообраз­ техничесше приемы настолько элемен­ но этой интенсификации общественнотарны, что ихъ реализащя не предста­ агрономической работы меняется самъ вляетъ большихъ затруднений, важно строй общественной агрономш, значи­ только, чтобы проектируемый меро- тельно возрастаетъ масса работы, при­ тмяття опирались на научный анализъ ходящаяся на единицу площади, увели­ местныхъ условий. чивается количество агрономического Другой не менее важной задачей персонала и сумма затрачиваемыхъ является соизмереше силъ и средствъ, средствъ, и, какъ мы увидимъ ниже, находящихся въ распоряжении обще­ происходить значительная дифферен­ ственной агрономш, съ теми задачами, т а м и работы. Для Россш этотъ переломъ обозна­ которыя она ставить въ свою програм­ му. Обычно матер!альныя и персональ­ чился въ первомъ десятилетии настоя­ ный силы бываютъ настолько ограни­ щего века и вылился въ форму пере­ чены, что приходится заботиться, чтобы хода отъ уЪзднаго типа агрономш къ работа давала максимальный социаль­ участковому. При поуездной органи­ ный эффектъ на каждую затраченную зации одинъ агрономъ обслуживалъ единицу силъ и средствъ, т. е. была территорию всего уезда; при введении бы наиболее социально рентабельной. же участковой агрономш уездъ де­ Таковы въ общей схеме первые шаги лится на несколько небольшнхъ участ­ общественно-агрономической работы, ковъ (2—3 волости), на небольшой при чемъ, однако, 'описывая ихъ, мы площади которыхъ силы агронома должны отметить, что свойственное могли использоваться весьма интен­ имъ ограничение внимашя 2-3 пунктами сивно. Интенсификашя работы значи­ основной программы не означало собой тельно видоизменяла ея характеръ. откааа отъ реформы остальныхъ сто- Работа уездной агрономш была не ронъ крестьянскаго хозяйства, ибо сложна: два-три пункта программы, последнее представляетъсобою единое обычно ясно и определенно разрабо­ целое и если реформаторское течете танные. Иное для участковаго агро­ овладеваетъ его главнейшими устоя­ нома. Программа, увеличивая свое ми, то и друпя стороны хозяйства содержание, темъ самымъ теряла общ-