* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
П и Сельскохозяйственная помощь население. ность. Агрономъ, стивъ участковым* первичного периода, по и всь три п погрузившись въ действительную пункта, приведенные мною въ начале хозяйственную жизнь конкретныхъ этого очерка, и агрономъ обществен хозяйствъ, впервые всталъ лицомъ къ ной службы все более и более пре лицу съ отдъльнымъ хозяйственнымъ вращается въ советчика по частному организмомъ во всей его конкретности, случаю, въ организатора общественной впервые не только могъ, но и былъ сельскохозяйственной жизни, въ наблю долженъ встать на частно-хозяйствен дателя и изследователя новыхъ путей. ную точку зрения. Сталъ оценивать Такова въ общихъ чертахъ своеобраз чистую и валовую доходность той или ная природа новаго института эисоноиной культуры, ея значете въ общемъ мической политики, главной особен организащонномъ плане хозяйства, на- ностью котораго является его времен чалъзадумываться надъ вопросами эко- ный постоянно изменяющийся харак номизацш и использовании труда людей теръ. и животныхъ, надъ упорядочешемъ деВъ заключение нашего очерка не нежнаго хозяйства, впервые вниматель обходимо остановиться на одномъ соно вглядывался въ организационный щальномъ вопросе, который до сихъ планъ нрестьянскаго хозяйства и сталъ поръ волнуетъ круги агрономическихъ размышлять о его коренной реоргани работниковъ, а именно вопросе о томъ, зации. Интересы экономш силъ и каше слои нашего крестьянства при требовашя планомерности работы и звана обслуживать общественная агровъ работе участковой агрономш соном1я. Должна ли она прийти со своею храняютъ элементы программности. Но новая участковая программа обобща проповедью ко всему крестьянству въ ла меньшую совокупность хозяйствъ целомъ или должна обслуживать только и потому была гораздо сложнее и раз какую-либо одну группу крестьянскихъ нообразнее. По мере дальнейшего хозяйствъ, находящихся въ экономичеуглубления общественно-агрономиче скихъ условияхъ, наиболее способской работы она все более и более ствующихъ агрономическому прогрес теряетъ элементы программности. су. Говоря иначе, вопросъ ставится Характернымъ примеромъ этому мо о томъ, что является конечной со жетъ служить общественная агроно циальной целью общественной агро мия Бельгш, какой она была въ годы, номш—помощь местному хозяйству населешю? предшествующие германскому наше или помощь местному ствие. Въ настоящее время, когда после Наиболее крайше сторонники перваго 25 летъ работы агрономическихъ орга р е ш е т я , южно-руссше агрономы, утвер низации сельские хозяева Бельгш при ждали, что для агронома какъ спещаняли на своихъ поляхъ и въ стойлахъ листа „не существуегъ населешя, а ращоналъные методы и вся Бельгия есть только земледелие". Ихъ оппо покрылась широкой сетью местныхъ ненты, агрономы севера, на это отве обществъ, выросшихъ изъ толщи сель чали, что „для какого-нибудь отдель скаго населешя и ставящихъ своею н а я члена агрономической организа целью дальнейшее улучшение сель ции это положеше можетъ считаться скаго хозяйства страны,—роль агроно и справедливымъ, но для всей[ обще ма утратила свой вышеописанный пер ственной организащивъ целомъ прежде воначальный характеръ и постепенно всего существуетъ население, а потомъ щиобрела новый. Теперешний бельгий уже земледелие, какъ одна изъ главский агрономъ—это уже не пропаган- ныхъ сторонъ жизни этого населешя. дистъновыхъ идей, стремящийся завое Сообразно этому различию въ пони вать довЪр1е населения, убеждающий въ мании, различно строилась и сама обще необходимости улучшения техники; до- ственно-агрономическая работа. З а по eepie уже давно завоевано, научная следние годы все большимъ и больагрономия давно признана и не агро шимъ распространен!емъ начинаетъ ному приходится итти къ населешю, пользоваться идея „дифференциальной! а само население идетъ къ агроному. программы", согласно которой для каж Словомъ, выполнена задача не только дой группы социально разслоившагося крестьянства намечаются' свои пути