* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Сельскохозяйственная помощь населенно. 1;адры агрономичеекихъ адмшшстраторовъ, снибжениыхъ широкими полномо­ чиями! крепкой власти. Въ свое время императрица Екатерина, Фридрихъ Велишй и другие деятели просвещеннаго абсолютизма именно этимъ способомъ вводили культуру картофеля съ помощью пушекъ и экзекуций. Мы, однако, считаемъ себя въ правь пола­ гать, что такая задача не подъ силу общественному разуму, хотя бы и располагающему всей мощью государ­ ственной организации. Деятельность сельскаго хозяина носитъ настолько индивидуальный местный характеръ, настолько обусловлена особенностями каждаго клочка эксплуатируемой по­ верхности, что никакая руководящая извне воля не сможетъ вести хозяй­ ство, если оно сколько-нибудь интен­ сивно. Можно сказать, что все искус­ ство сельскаго хозяина какъ разъ заключается въ умении использовать частности. Только самъ хозяинъ, долr i e годы практикой изучивший свое хозяйство, можетъ успешно вести его, а темъ более его реформировать. 174 с т в е н н ы й силы, но должна с ы г р а т ь в ъ отношении ихъ роль фермента, воз­ буждаю шаго и направляющаго ихъ работу. Предъ общественной агроном1ей на­ ходится некоторое большое количество „хозяйствующнхъ людей", имЪющихъ свои навыки и свои представления о сельскомъ хозяйстве,—людей, кото­ рымъ приказывать ничего нельзя и которые все предпришимаютъ по своей воле и сообразно своему пони­ манию. Нужно темъ ИЛИ иньимъ способомъ обратить внимание хозяевъ на возможность изменешя въ ихъ при вычныхъ методахъ работы и путемъ воздействия устнаго и письменнаго, пу­ темъ примера, нагляднаго доказатель­ ства убедить населете въ преимуще­ стве новаго npieMa надъ ранее прак­ тиковавшимся, доказать его большую выгодность—словомъ, заменить въголовахъ местнаго населешя старый представлений новыми. И, кроме того, пробудить это население къ активности, дать ему эмоциональный толчокъ. Безъ этого эмоциональнаго толчка никакое до­ Поэтому идея поставить организован­ казательство не будетъ доказатель­ ный общественный разумъ на место ством^ вся пропаганда сведется къ творческой работы и интуищи самихъ любопытному разысазу, и общественная хозяевъ врядъ ли бы оказалась подъ агроном!я потеряетъ смыслъ своего силу даже самому „всеобъемлющему существования. Въ распоряжении агроразуму" Лапласа. Но даже если бы номическихъ работниковъ находятся эта идея оказалась осуществимой, многочисленныя средства воздействия даже если бы въ распоряжении обще­ на умъ и волю населения. Беседы на ства оказалось достаточное количе­ крестьянскомъ сходе, въ трактире и ство творческихъ организующихъ силъ на базарной площади, лекции, сопроводля того, чтобы всецъло заменить ждаемыя нагляднымъ показомъ, наковолю и мысль самихъ хозяевъ, то не­ нецъ, кратые курсы, инструктирующие сознательно принятая реформа не наиболееактивныхъхозяевъ—являются могла бы претендовать на глубину и средствомъустной пропаганды. Настен­ устойчивость. Наконецъ.въ распоряже­ ные плакаты, пропагандирующие ярки­ нии существующихъ общественно-го- ми красками основныя агрономичесшя сударственныхъ органовъ, если бы они истины, популярный брошюры, листов­ захотели стать на место всехъ мест­ ки и, наконецъ, местный популярный ныхъ хозяевъ и дирижировать произ- сельско-хозяйственный журналъ- газета водствомъ, не оказалось бы достаточ- используютъ силу печатнаго слова. выставки и ныхъ матер!альныхъ средствъ для Сельскохозяйственныя разрешения поставленной задачи, а демонстрации улучшенныхъ машинъ въ проведете реформы оказалось бы слиш­ работе, показательные опыты, часто комъ дорогимъ по сравнению съ прове- ставящиеся на поляхъ самихъ кресть­ дениемъ ея методами обычной обще- янъ, показательное кормление скота, ствев:но-агрономической работы. Поэто­ машинный бюро, отдаюшйя напрокатъ му мы можемъ смело утверждать, пропагандируемыя машины для озна­ что общественная агрономия не долж­ комления, и, наконецъ, целыя показа­ на заменять собою народно - хозяй­ тельный хозяйства—даютъ въ руки