* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

171 Сельскохозяйственная лотошь населен!». 172 щимъ условиямъ экономической дей­ систему. Съ описаннымъ тнпомъ дея­ ствительности страны и 3) организо­ тельности обычно и связываготъ поня­ вать местное населете въ союзы и тие агронома - организатора. Ничего группы, которые, съ одной стороны похожаго на эту картину не содержать путемъ кооперативного обобщения от- въ себе организационная деятельность дельныхъ сторонъ хозяйства дали бы общественнаго агронома. Предъ нимъ мелкому хозяйству все преимущества не безропотные исполнители его воли, крупнейшаго, а съ другой стороны а самостоятельные хозяева, органи­ взяли бы на себя закрепление и даль­ зующие и ведущие свое хозяйство нейшее углубление новыхъ хозяйствен- согласно своей воле и своему разум*.. Hiro. Никто не можетъ помимо ихъ ныхъ началъ. Установивъ такимъ образомъ задачи самихъ распорядиться и)хъ хозяйобщественно - агрономической работы, ствомъ, никто не въ праве приказать мы, вспоминая все сказанное выше, имъ что-либо. Поэтому мы должны должны подчеркнуть, что для обще­ признать, что общественная агрономия ственной агрономш характерными яв­ сама никакого хозяйства не ведетъ, ляются не столько сами задачи, сколько сама своею волею и желашемъ никаметоды ихъ разрешешя. Если признать, кихъ программъ реализовать не мо­ что задачей общественной агрономш жетъ, и ея методъ работы сводится является ускорение и рационализация къ тому, чтобы путемъ воздействия стихийно совершающейся эволюцш на умъ и волю хозяйствугощихъ лю­ сельскаго хозяйства въ сторону болыпа- дей оживить въ ихъ среде творческую го соответствия изменяющимся усло- самодеятельность и помочь направить В1ямъ, то общественный агрономъ эту самодеятельность наиболее ра­ можетъ быть названъ организаторомъ ционально. Изъ сказаннаго ясно, что совершающейся реформы сельскаго общественный агрономъ является деятехническим^ хозяйства. Однако, слово „органи- телемъ не столько заторъ" не совсЪмъ приложпмо къ сколько сощальнымъ. Объектомъ его термину „стихийный процессъ" и въ деятельности являются люди, ихъ данномъ случае имеетъ несколько не­ психика, ихъ воля и сознание, ихъ отношешя, а не поля, скотъ и другие обычный смыслъ. предметы хозяйства. Желая создать Представпмъ себе некое частно­ новое земледелие, онъ создаетъ новую владельческое хозяйство, охватыва­ человеческую культуру, новое народ­ ющее тысячи десятинъ земли, объеди­ ное сознание и предоставляетъ этой няющее мнопя сотни сельскохозяйновой человеческой культуре самой ственныхъ рабочихъ, эксплуатируемое создать новое земледелие. Поэтому-то отжившими способами и подлежащее институту общественной агрономш, коренному переустройству и организа­ какъ деятельности социальной, и при­ ционной реформе. Агрономъ-организасвоено наименование общественной. торъ, призванный произвести эту ре­ Этотъ-то социальный характеръ дея­ форму, изучаетъ какъ само хозяйство, тельности и является наиболее важтакъ равно и окружающая его местныя нымъ и наиболее существеннымъ, отлиусловия, сообразно имъ проектируетъ чителънымъ признакомъ общественной новый рациональный планъ организа­ агрономш. ции хозяйства н намечаетъ планъ перехода отъ старой системы производ­ Можетъ возникнуть вопросъ о томъ, ства къ новой. Затемъ решениемъ своей является ли эта форма воздействия на воли приводить въ движете капиталы эволюционирующий хозяйства пра­ хозяйства и многочисленные кадры вильной и единственно возможной. работниковъ земли, не только не счита­ Быть-можетъ, общественный разумъ съ ясь съ ихъ желатемъ, но даже не болыпимъ успЪхомъ можетъ провести спрашивая ихъ мнений, одною своею организационную реформу сельскаго хо­ волею, вне пониматя и воли исполни­ зяйства по типу организационной рабо­ телей, реализуя намеченный планъ ты въ частномъ хозяйстве, издавая осо­ реформы, сочетающий производитель­ бые законы, принуждаюпце къ пере­ ные элементы х' зпйства въ новую стройке хозяйствъ, и создавая особые