* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Сельская поземельная община. 74 лу неотвратимая хода социальной эво i тиическоио программой. Основные моти люши. Поскольку 0. приписывается вы ихъ защиты О.—крайне низкий уро способность противодействовать диф вень благосостояния нашего крестьян ференциации и пролетаризации, это ства, при которомъ „только общинное неосуществимо, ибо пролетарнзащя хозяйство можетъ обезпечить крестьяи дифференциация идутъ быстрым* тем i нина отъ нищеты и бездомовности или пом* и при 0. Сама современная 0 . въ самой нищете отдалить опасность не имеет* ничего общаго съ идеаль голодной смерти" (Победоносцев*); ной 0., какъ ее рисуют* себе ея на значеше 0., какъ наилучшая и въ народнически сторонники. Это, вместе шихъ условиЯхъ едиинственнаго сред съ темъ, и нежизненное явление; это— ства сохранешя возможно многочиисленкрепостная 0 . , скрепленная государ- наго и сиильнаго крестьянская насе и ственнымъ и крепостным* тяглом*, и, ления—основного условия процветания несмотря на поддержку правитель ui сиилы народа и государства (Тернеръ). ственной власти, находящаяся въ со Одни изъ представителей этого типа стоянии полнаго разложения,—которое склонны вовсе отриицать вредное влия сторонники разсматриваемаго напра ние 0. на крестьянское хозяйство и вления исонстатируютъ, какъ факть. Въ считают*, что О. нужно не только со конечномъ результате то иди другое, хранить в * настоящем*, но uu охранять положительное илии отрицательное от отъ разрушеииия въ будущемъ. Другие ношение къ О. приичудливымъ образомъ признают* наличность вреднаго влия переплетается съ самыми разнообраз ния 0. на крестьянское земледелие, счиными политическими течениями uu со таялишь,что выгоды ея съадминнстрациально - экономическими взглядами. тиивной и социальной точки зрения пере Въ вопросе объ 0. разныя теоре вешивают* ея неудобства; решительно тический схемы и партшныя програм возражая протиив* насильственная об мы преломлялись въ высшей сте ращения общинных* земель въ частную пени разнообразно и своеобразно. На собственность, они не видятъ въ 0 . и чатая Н . Г . Чернышевскимъ 40летъ то задатковъ развитие, и не только не счии му назадъ горячая защитавозможносги таютъ нужнымъ задерживать ея разло и желательности сохранения О. въ России жения, но даже прямо признаютъ же продолжается, въ числе многихъ дру- лательность постепенная прекращение гихь,К.П.Победоносцевымъ;наоборотъ, главнаго проявление жиизнедеятельновъ самое последнее время на необходи сти О.—переделовъ (Тернеръ). Съ дру мости уничтожение 0 . настаивали, съ гой стороны надо выделить ведущую одной стороны, ново-марксисты, отри свое начало отъ Чернышевскаго группу цающие ее каисъ оплот* „мещанства", радикально-народническихъ сторонни „мелкобуржуазная строя" и т. п., а ков* 0., для которых* современная 0 . съ другой—некоторые представители ценна, главнымъ образомъ, какъ заробюрократическихъ сферъ, опасавшиеся, дышъ будущей 0. в ы с ш а я тиипа; они что „сощалистичесше инстинкты на верять въ жизнеспособность 0. и въ шли себе место въО."; что „если Pocciuu способность ея къ прогрессивному р а з суждено когда-нибудь пережить потря витию какъ въ соицальномъ, такъ и въ сения, вызванный стихийными движе- производственномъ смысле; сводить HiflMuu народных* масс*, то почин* въ и:ъ минимуму вредное влияние общинноэтомъ дъле будетъ принадлежать мас передельныхъ формъ на крестьянское с е аграрной и т. д. и т. д." (Качоров- земледелий, относя его на счетъ не ский). Среди решительных* сторонни О. какъ таковой, а техъ или дру ков* 0. можно выдвлиить, съ одной сто гихъ, постепенно устраняемыхъ вну роны, группу консервативных* (Побе тренним* развитием* самойО., частных* доносцев*) или аполитических* (Тер недостатков* этихъ формъ. Изъ более нер*, Кошелевъ, Ходский) сторонни раннихъ представителей этого течения ков* 0.—аполитическихъ въ томъ смы надо назвать А. С. Посниикова, даЕшаго сле, что положительное отношение l i b наиболее полную и всесторониою тео 0. не связывается у нихъ органически ретическую разработку вопроса о в.чиясъ тою или другою общественно-поли- Hiiu общиинныхъ порядков* на крестьян-