* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
21 Сельская поземельная община. вится сосмвною и государственною, и который не любит* и не понимает* вместе съ темъ въ этой тяглой 0. жизни вне 0.". Основиыя черты общин водворяется душевое, передельное, наго строя, по Беляеву, существовали пользование землею: разъ крестьяне еще до Рюрика, и. такимъ образомъ, были прикреплены къ земле и къ передельная 0. середины XIX в. не тяглу, они уже не имели возможности посредственно связывается, въ его по уйти изъ 0., и наступившее, подъ вл]- строении съ патр^архальнымъ строем*. яниемъ прироста населетя, утеснете Впрочем*, эта русская патриархальная въ земле и увеличение тягости обло 0. уже не была родовою: родовая О., жений заставило ихъ, подъ прямым* по Беляеву, разрушилась еще до при воздЪйств1емъ помещичьей и прави хода варяговъ, благодаря разееленш тельственной власти, прибегнуть къ русскихъ между финнами и латышами. переделу земли, сначала по тягламъ, j На место родовой 0. явилась 0. до а потомъ—по душамъ; конечно, душе-; говорная, въ которую сами варяги были вой способъ передела могь появиться | приглашены на договорных* началахъ. только по введенш, при Петре Вели-; Общины остались при существова комъ, подушной подати. По указу о j вшем* до призвашя варяговъ свобод подушной подати все еще остававпие- j ном* владвнш землею, которое обра ся свободными крестьяне (однодворцы, j зовалось путемъ групповой заимки не черносошные, ясашные и пр.) вошли занятой, ничьей земли: при этом* обвъ разряде государственныхъ, въ про щинномъ владьши хозяннъ участка тивоположность помещичьимъ, и подъ земли владелъ землею, пока состоял* влиянием* того же указа у нихъ уста- [сам* въ 0., а оставляя 0.. он* лишался повилось общее владение землею съ' п права на землю. В * прошвополохсоразмерным* еъ податною расклад- j ность мненш Чичерина, Беляев мимакой распредвлетемъ ея между отдель 1;1.1Ъ, что in;i4euiie древнерусской 0. н« ными членами. Окончательный распо владельца. Эти владельческий 0. могли рядок* поземельна™ владъшя 0. был* иметь весьма разнообразное устрой установленъ уже при Екатерине I I ство, но во всякомъ случае земля не известными межевыми инструкциями была совокупным* владвшем* 0., а 1766 г. Въ конечном* же результате разделялась на отдельные участки— „настоящее устройство сельских* 0. жеребья, имевшие свой определенный вытекло и з * сословных* обязанностей, обычаем* размер*. 0. призывала но наложенных* на земледеошцевъ съ вых* поселенцев* на опустевшее л;е- конца X I V века, и преимущественно ребья, распределяла между жеребьями нзъ укрепления их* къ местам* жи подати и повинности, соразмерно ихъ тельства и изъ разложен \я податей на величине и качеству, следила за от- души"; наша сельская 0. ,.не образо правлетемъ повинностей — этпмъ и валась сама собой изъ ^стественнаго ограничивалось участие 0. въ позе- союза людей, а устроена правитель мельномъ владвнш; переход* земли ством* под* непосредственным* влияпо наследству, отдача ея внаем* и HieM* государственных* начал*". Реотчуждение происходили без* зсякаго шительнымъ противником* формули участся 0. 0., вместе съ теме, утра рованная, таким* образом*, Чиче тила свои административныя и судеб риным* учешя о государственном* ный функцш,—она перестала, вообще, происхожденш русской сельской 0. быть союзомъ лиц*, связанныхъ об выступил*, первым*, И. Д. Беляеве. щим* происхождением* и общими ин „По сравнение съ взглядами Чичери тересами, и сделалась союзомъ лнцъ, на, взгляды Беляева кажутся про связанныхъ единственно общими по стыми, прямолинейными, пожалуй,даже наивными. Нечуждый славянофильства, винностями въ пользу землевладель Беляеве видел* въ 0. исконно-русское ц а — патр1архальная 0. превратилась учреждеше, возвышающее нас* нидъ в * тяглую, владельческую. Съ течевсеми западно - европейскими народа шемъ времени она утрачиваетъ, по ми' (П. Г. Архангельский). Он* нахо Чичерину, и этотъ характеръ—изъ по дил* корни русской 0. „въ самомъ земельной и владельческой она стано духе народа, в* складе русскаго ума.