* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

23 Савиньи. 24 влечься отъ современных! ему возвра­ на юридически* факультета берлинт а и проникнуться воззрениями рим- скаго университета, но и на все немец­ скихъ юристовъ. Это могло быть дъ- кое правоведевге. Его ученики зани­ ломъ только историка права, и С. да­ мали каеедры во всехъ университетах!, етъ знать себя именно какъ таковой его сочинешя переводились на ино­ въ своей 7-томной „Исторш римскаго странные языки, его курсы слушались права въ средше века", напечатанной не только студентами, но и профессо­ въ промежутокъ времени отъ 1815 до рами, и повсюду торжествовала такъ 1831 г. (2-е изд. въ 1834—51 гг.). назыв. „историческая школа", основаХотя это сочинеше было только Hie которой было положено имъ же въ историей источниковъ и литературы брошюре, вышедшей въ 1814 г. подъ римскаго права въ средше века, цен­ заглатемъ „О призвати нашего вре­ ность его остается высокой и въ наши мени къ законодательству и науке дни благодаря какъ богатству и обра­ права". ботке собраннаго въ немъ материала, Имя С. связалось неразрывно съ остакъ и темъ новымъ и важнымъ ре- новашемъ и судьбой этой школы, и зультатамъ, къ которымъ оно прихо­ если упомянутая сейчасъ брошюра обя­ дило по исторш средневЪковаго рим­ зана своимъ происхождетемъ случай­ скаго права, средневековыхъ универ- ному обстоятельству, а именно,—про­ ситетовъ и особенно по вопросу о тесту С. противъ предложетя уже наникогда не прерывавшемся действш званнаго выше гейдельбергскаго рома­ римскаго права на Западе Европы и ниста Тибо—завершить внешнее осво­ после паденш Римской имперш. Для бождение Германш отъ французскаго подготовки къ этой работе, идея которой владычества ивнутреннимъ освобождебыла внушена С. его учителемъ Вейшемъ отъ чуждаго ей римскаго права сомъ, онъ оставилъ временно универ­ и создать съ этой целью свое и еди­ ситетское преподаваше и предпринялъ ное для всей страны гражданское за­ продолжавшееся 4 года путешеств1е по университетским! городамъ Герма- конодательство,—то не въ этомъ об­ нш и Францш, библиотеки которыхъ и стоятельстве лежала сила знаменитой доставили весь необходимый для его брошюры. Какъ бы вески въ научномъ работы матер1алъ. Завершивъ это пу- смысле ни были возражения С. противъ тешеств1е, С. принялъ въ 1808 г. каеед- предложетя Тибо, это предложение оста­ ру римскаго права въ Ландсгуте—это валось неосуществленнымъ въ тече­ былъ небольшой баварсюй универси- т е почти цвлаго столетия не въ силу тетсшй городъ—и отсюда уже перевел¬ возражешй С , а въ силу формальной » ся въ 1810 г. въ основанный въ томъ же некомпетентности тогдашняго Германгоду берлинсшй университетъ, ставппй скаго Союза для общаго законодатель­ вскоре центромъ всей германской уче­ ства и еще более—мелкой и себялюби­ ности. Сюда онъ былъ рекомендованъ вой политики германскихъ государей, В.Гумбольдтомъ, какъ юристъ, котораго гнавшихъ отъ себя все, что вблизи „нельзя поставить рядомъ ни съ кемъ, или издалека напоминало о всенародкроме Гуго въ Геттингене, и отъ ко­ номъ интересе. Вопросъ о кодифика­ тораго, благодаря философскому отно- ции, на который С. отвечалъ <отрица¬ шешю его къ науке и редкой фило­ тельно не только для своего, но и для логической подготовке, можно ждать всякаго времени, решенъ теперь, и, настоящаго руководительства въ заня- кажется, безапелляционно, не въ пользу •пяхъ всей юриспруденцией, такъ часто главы „исторической школы". Это де­ колеблющейся теперь между древне- ло, по необходимости несовершенное, римскимъ правомъ и новыми законо­ определяется не требованшми науки, дательствами". И С. вполне оправдалъ а потребностями практики и политики, эту рекомендащю, такъ какъ его лич­ и если бы брошюра С. касалась только ность, его воля, его преподаваше, его кодификащи, то она давно была бы ученые труды и особенно вл1яше его предана забвение. Но эта брошюра вы­ идей наложили свою печать на протя- ходила далеко за пределы спора о женш почти всего X I X в. не только кодификащи, и ея большое значение въ исторш европейскаго правоведетя