
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
21 Савиньи. ропы", „Руеск. Мысли- и „Русск. В е I семестра на чистое римское право, дом.". Какъ историкъ, придаетъ очень j Черезъ три года, а именно въ 1803 г., большое, но отнюдь не исключитель ' въ Марбург* же вышла въ св*тъ и ное значете обществ, факторамъ исто- [его знаменитая книга „Право владе рнческаго процесса (въ отлич'1е отъ ния", выдержавшая 7 издашй (послед личныхъ факторовъ), сощальноп исто- нее—въ 1865 г.) и отметившая целую pin въ тирокомъ смысл* слова (вклю I эру въ истории европейской юриспручая сюда религиозность, политичесшя |деиц'ш. Этого одного сочинешя было убеждешя, научныя с в е д * т я ) . Въ свя j бы достаточно для того, чтобы обеззи съ этимъ изследовашя С. посвящены | почить аа С. беземерпе въ юридичеисторш права и хозяйства, въ част j ской литературе, и оно сразу постаности анппйской аграрной исторш X V !Впло его въ первые ряды немецкихъ , X V I и X V I I вв. Собранный С. богатый, | цпвнлнетовъ. Вотъ отзывъ о немъ Тибо, частью автентично - архивный мате- | одного изъ крупнейпшхъ юристовъ этор1алъ, тщательно имъ изученный и I го времени и будущаго антагониста С. разработанный, и удачное комбиниро- | въ спор* объ единомъ для всей Гер маши ваше массовыхъ сводокъ съ монографи- ! гражданскомъ законодательств*: „Авческимъ описашемъ отдвльныхъ вот- : торъ завоевалъ себъ уже этой книгой чинъ дали ему возможность ярко обри j право стоять въ одномъ ряду съ насовать н'Ькоторыя стороны правового i шимн первыми юристами; онъ соеди и хозяйственнаго строя „старой Ан- няет! въ себ* редкую, всегда ровную глш" и доставили его трудамъ заслу и никогда не изменяющую себе остроту женную известность не только въ рус мысли, счастливое ум*н'ю обнимать и ской, но и въ ангдШской литератур*. легко передавать тончайппя и трудСавиньи, Фридрихъ Карлъ, основа нейпия понят1я, настоящую и всепро тель „исторической школы" въ юрис никающую ученость, свободу отъ предпруденции одинъ изъ видненшихъ и разеудковъ, стремлеше не оставлять вл!ятельн*йшихъ юристовъ новаго вре ничего безъ проверки,—словомъ, все, мени, воплотившШ въ себ*, можно ска чЪмъ капризы судьбы наделяютъ въ зать, квинтъ-эссенщю немецкой юрис- такомъобъемелишьвесьманемногихъ". пруденцш первой половины X I X в. — 1ерингъ. въ свою очередь, писалъ объ Родился въ 1779 г. во Франкфурт* на этомъ сочинеши С , что оно стало „поМайн* и происходилъ отъ француз- воротнымъ пунктемъ для всей новой скихъ предковъ, переселившихся въ юриспруденции и что, какъ ни много Гермашю изъ Лотарингш. Юридическое сделано впосл*дств'ш для ея д*йствиобразоваше, дополненное серьезными тельнаго возрождешя и самимъ С. а филологическими и философскими шту- другими,—въ этомъ сочинеши лежали д!ями, С. получилъ въ марбургскомъ уже зародыши всего последующего". университет*,гд* особенно сблизился I I эти зародыши 1ерингъ вид*лъ не съ романиетомъ Вейсомъ, эпигономъ только въ устраненш всего балласта школы такъ наз. „злегантныхъ юри традицюнныхъ подразделешй, онредбстовъ", передавшимъ ему вкусъ къ лешй, искусственныхъ правилъ, и не классической древности и непосред только въ самостоятельному свободномъ ственному изучеюю источниковъ рим- отъ всякой предвзятой мысли пользо скаго права. Въ марбургскомъ же уни вании римскими источниками, но и осо верситет* С. получилъ въ 1800 г. уче бенно въ томъ, что С. прослеживалъ ную степень доктора за сочинеше изъ здесь самый ходъ мыслей римскихъ области уголовнаго права, озаглавлен юристовъ, такъ сказать,—реконструиное „De concursu delictorum f o r m a l i " , ровалъ ихъ конструкши и какъ бы уже позволившее предчувствовать въ воскрешалъ духъ римской юриспруего автор*, по ясности мысли и изя денцш. Несмотря на свой догмати ществу языка, будущаго мастера своей чески'! характеръ, этотъ первый значи науки. Въ томъ же году открылась въ тельный трудъ С. былъ въ то же время Марбург* и его съ самаго начала бле и историческимъ произведешемъ въ стящая преподавательская деятель томъ смысле, что онъ могь быть исность, обращенная уже поел* перваго полненъ только т*мъ, кто ум*лъ от-