* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Россия. нои закреплении за Р . герцогства Варшавского в а Венском конгрессе, права Польши пользоваться француз­ скими кодексами были подтверждены со стороны ?.(сч. Х Х Х П , ч . 2,101/04). В Нел в ком княжестве Финляндском такж<> сохранило силу местное граждапск -е законодательство шведского происхождения. В т а к наз. Прибалтий­ ских губерниях, или Остзейском Крае, действовал особый Свод гражданских узаконений губерний остзейских, кодиф| пир* ванный на русском и немецком лзыках в 18«4 г. В нем закреплялось действие граж ганских законов, дей­ ствовавших в этом крае до завоева­ ния и занесенных сюда отчасти из Швеции, а отчасти нз Польши, а также, как, напр., в Курляндии, заимствован¬ ных прямо из римского права. В Бесса­ рабии действовал старинный сборник гражданских законов под наименова­ нием Собрание законов Донича я Армеиоиуло (см. V , 489). Содержание этого сборника было в значительной степени заимствовано из Кодекса Юстиниана и из после-уютих новелл византийских императоров. Наконец, в губррниях Черниговской и Пол­ тавской, где после присоединении Украины к Р . действовал древний Литовский статут (см.) в вопросах семейного и наследственного права, правила этого статута отчасти сохра­ нили силу и в X I X веке, и можно было еще накануне революции в X томе гражд. законов читать особые статьи для Черниговской я Полтав­ ской губерний по линии семейного права и наследования, заимствован­ ные из Литовского статута. Все сказанное о законодательстве для стран, приобщенных в составу Российской империи, которая вела в X I X веке беспощадную лациовализаторскую политику, пытаясь стереть все признаки самостоятельной куль­ туры в отношении этих стран и под­ чинить их единому политическому режиму империи, кажется каким-то *74 противоречием и отдает неожиданным либерализмом. Более того, казалось бы, что именно в области граждан­ ского договорного права объединение законодательства прямо диктовалось интересами единства оборота и , сле­ довательно, диктовалось интересами промышленности как этих стран, так и всей Р., а также интересами тор­ гового класса. Однако, вам у ж е не­ однократно приходилось отмечать, что наше гражданское законодательство в основном постоянно отражало пре­ обладающую роль дворянского клчеса п помещичьего землевладения. И вот обособленность местных гражданских законов является в первую очередь данью уважения к своеобразию иму­ щественных нрав на недвижимость крупного поместного землевладения этих стран. К этому классу, в целом поддерживавшему монархию, наш за­ конодатель обычно относился с боль­ шой предупредительностью и внима­ нием я в этих странах. Возвращаясь к характеристике гражданских и торговых законов Р . в конце X I X века, нужно отметить, что общий дух как X тома законов гражданских, так л Устава торгового свидетельствовал о крайней отста­ лости нашего гражданского и торго­ вого законодательства, которое, несмотря на повторные издания и частичные дополнения, сохранило в основном тот уклад поместно-дворянского хозяйства, ко орый оно от­ ражало главным образом при первом издании Свода законов в 1832 году. Это обстоятельство поставило перед правительством вопрос о необходи­ мости издания более современного гражданскою уложения. В 1881 году высочайшим указом была орга­ не зована особая комиссия по разра­ ботке проекта гражданского уложе­ ния. Работа этой комиссии протекала в недрах канцелярий вплоть до 1896— 98 гг., когда она впервые опублико­ вала книгу 5-ую проекта, содержав­ ш и е