* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Россия. были сосредоточены в в е я н и и «Ка­ бинета при дворе е, п. в.», душой которого стал Остерман. Чрез Кабинет прошел ряд дел о крупных должност­ ных преступлениях {о злоупотребле­ ниях иркутского вице-губернатора Жолобова, широко практиковавшего взяточничество, о ряде должностных лиц в Переяславле-Залесеком и мн. др.), при чем наказания назначались резолюциями Кабинета, утверждае­ мыми имп. Аиной. Ведал розыском по всем политическим делам ген. Ушаков. В 1731 г. он был назначен пачальппком особой «Канцелярии тай­ ных и розыскных дел» (см. тайная канцелярия), находившейся под непо­ средственным наблюдением Кабинета. С восстановлением при Елизавете Петровне полномочии Сената, эта Тайная канцелярия поступила в бли­ жайшее заведыванпе Сената. В Тай­ ную канцелярию поступали доносы и заявления «по первым двум пунк­ там», и канцелярия постоянно была завалена следствиями по ним. Терпя всевозможные притеснения от адми­ нистративных н судебных властей, люди различных сословий, несмотря на грозящую им пытку и строгое наказание эа ложное объявление «слова и дела», со всех концов Р . слали туда свои жалобы и донесения, пристегивая к ним часто совершенно искусственно обвинения в государ­ ственных преступлениях. Если по за­ явлениям чиновных людей и дворян, :язъятых уже по Воинскому уставу 31етра от пытки, еще производились следствия, то голос людей «низшего звания» оставался без внимания. Указом 1742 г. посадским и бояр­ ским (т.-е. помещичьим) людям вовсе было запрещено обращаться в Тай­ ную канцелярию. С уничтожением Тайной розыскной канцелярии при Екатерине И было предписано, что если случатся впредь какие-либо дела политического ха­ рактера, то таковые, «смотря по С04 важности, рассматриваемы и решены будут в Сенате»; расследование та­ ких дел было поручаемо отдельным, назначаемым государыней сенаторам, общий же надзор за производством их был вверяем сенатскому r 4i.-npoкурору Вяземскому. Екатерина усвои­ ла себе лшели Монтескье, Еильфельда и др., решительно высказывавшихся против личного участия государя в правосудии и против чрезвычайных судов. Еще при Елизавете, будучи женой наследника, она писала о своем «отвращении к учреждению чрезвы­ чайных комиссий для суда над винов­ ным, и в особенности если эта ко­ миссия должна остаться секретной». Ь «Наказе» (ст. 489) она указывает, что «самая бесполезная вещь госу­ дарям в самодержавных прааленаях есть наряжать иногда особливых су­ дей судить кого-нибудь из подданных своих» и что «столь мало от таковых судов происходит пользы, что ве стоиг сие труда для того превращать (т.-е. извращать) порядок суда обык­ новенный; еще же может сие произ­ вести злоупотребления, весьма вред­ ные для спокойства граждан». Однако, к )гда Екатерине пришлось столкнуть­ ся с необходимостью проведения «особливых»- дел, она создала для этой цели особое судилище в лице Верховного уголовного суда. Рассмотрение дела о Хрущеве и Гурьевых (см. X X X V I , ч. 3, 699/700) в начале царствования производи­ лось в соединенном собрании Се­ ната с участием президентов кол­ легий и с представлением приго­ вора на конфирмацию Екатерины. Но уже по делу поручика Мировича (см.) в 1764 г. рассмотрение было поручено Верховному угол, суду, со­ ставленному из членов Сената и Си­ нода, особ первых трех классов и президентов коллегий, представивше­ му свою «сентенцию» на утверждение Екатерины. Мирович был приговорен к смертной казни путем отсечения t