* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

601 Россия. $02 нни законов мало заботились: «На что мне маконы, коли судьи знако­ мы»,—говорили люди, умевшие обес­ печивать свои интересы и выгоды в тогдашних условиях. Помимо ниш>>нс их условии вознаграждения, до­ реформенные судьи отличались почти полным отсутствием надлежащего юридическиго образования. Немногочис­ ленные лица, прослушавшие курс юридических наук, обычно не шли на судебные должности, предпочитая службу в административном ведом­ стве, судьи же вербовались либо из полуграмотных дво; ян, либо из вы­ служившихся канцелярских чиновни­ ков. Требнвание применения закона без всякого «судейского рассуждения» н «избегая непостоянства самопроиз­ вольных толкований» било естествен­ ным требованием применительно к та­ кому составу судей. Что касает'Я заседателей от по­ датных сословий, то они, K : I K сви­ детельствуют бытописатели того вре­ мени, скорее несли обязанности рас­ сыльных, сторожей, истопников в даже бегали в лавочку для дворянских судей, принося им в присутствие вы­ пивку и закуску. Купеческие круги откупались от участия в суде взно­ сом «жертвы» на содержание судеб­ ных мест, а привлеченные к такой службе относились к своим обязан­ ностям крайне халатно. Такой суд, конечЕЮ, ие являлся самостоятельной классово-политиче­ ской силой: он был послушным про­ водником указаний начальствующих чинов и групп, от которых судьи не только зависели в своем служебном положении, но которые, благодаря системе бесконечных инстанций, всег­ д а могли довести дело до «верхо! в м е ­ шавших его так, как это соответство­ вало классовым интересам сильных. «С сильным не борись, сс огатым не судись»—так формулировала г аролнал поговорка урок, извлеченный из прак­ тики дореформенного «правосудия». Политический суд до судебной ре­ формы. В течение всего Х У Щ в . политические дела большой валснисти были изъяты из ведения общих след­ ственных органов и судов и прово­ дились под непосредственным наблю­ дением царя и специально назначен­ ных им лип чрез особые органы. Петр указом 25 янв. 1715 г. упоря­ дочил практику старого московского «слова и дела государева», предписав каждому «доносить словесно и письм енно и нужных и важных делах самому государю», при чем такими делами были признаны дела по трем пунктам: «1) о всяком умысле против персоны Е . Ц . В . или измене, 2) о воз­ мущении и бунте и 3) о похищении казны». Еще до того, указом 1702 г., для производства следствий по госу­ даревым делай был организован близ­ кий к царю Преображенский прика , получивший в 1722 г. более точное оформление и просуществовавший до 1729 т. Дела, сысканные в зтом при­ казе, вносились непосредственно на решение царя или передавались им предварительно на вершение Сенату. Здесь мы встречаемся еще с той ком­ петенцией Сената, которая была при­ суща старой Боярской думе. В боль­ шинстве случаев они рассматривались в существующей при Сенате Р а с правной палате. 4 С упразднением при Петре I I П р е ­ ображенского приказа было поведено в 1729 г. все деда по первым двум пунктам и вообще политически важ­ ные передавать в Верховный тайный совет (см.), частично вытеснивший компетенцию Сената, при чем для окончательного разрешения этих дед назначались по усмотрению монарха особые судилища, вносившие свои приговоры ему на конфирмацию. С упразднением в 1730 г. В . тайного совета на короткое время была вос­ становлена юрисдикция Сената по важнейшим политическим делам, но уже в следующем 1731. г. д е л а эти