
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
601 Россия. $02 нни законов мало заботились: «На что мне маконы, коли судьи знако мы»,—говорили люди, умевшие обес печивать свои интересы и выгоды в тогдашних условиях. Помимо ниш>>нс их условии вознаграждения, до реформенные судьи отличались почти полным отсутствием надлежащего юридическиго образования. Немногочис ленные лица, прослушавшие курс юридических наук, обычно не шли на судебные должности, предпочитая службу в административном ведом стве, судьи же вербовались либо из полуграмотных дво; ян, либо из вы служившихся канцелярских чиновни ков. Требнвание применения закона без всякого «судейского рассуждения» н «избегая непостоянства самопроиз вольных толкований» било естествен ным требованием применительно к та кому составу судей. Что касает'Я заседателей от по датных сословий, то они, K : I K сви детельствуют бытописатели того вре мени, скорее несли обязанности рас сыльных, сторожей, истопников в даже бегали в лавочку для дворянских судей, принося им в присутствие вы пивку и закуску. Купеческие круги откупались от участия в суде взно сом «жертвы» на содержание судеб ных мест, а привлеченные к такой службе относились к своим обязан ностям крайне халатно. Такой суд, конечЕЮ, ие являлся самостоятельной классово-политиче ской силой: он был послушным про водником указаний начальствующих чинов и групп, от которых судьи не только зависели в своем служебном положении, но которые, благодаря системе бесконечных инстанций, всег д а могли довести дело до «верхо! в м е шавших его так, как это соответство вало классовым интересам сильных. «С сильным не борись, сс огатым не судись»—так формулировала г аролнал поговорка урок, извлеченный из прак тики дореформенного «правосудия». Политический суд до судебной ре формы. В течение всего Х У Щ в . политические дела большой валснисти были изъяты из ведения общих след ственных органов и судов и прово дились под непосредственным наблю дением царя и специально назначен ных им лип чрез особые органы. Петр указом 25 янв. 1715 г. упоря дочил практику старого московского «слова и дела государева», предписав каждому «доносить словесно и письм енно и нужных и важных делах самому государю», при чем такими делами были признаны дела по трем пунктам: «1) о всяком умысле против персоны Е . Ц . В . или измене, 2) о воз мущении и бунте и 3) о похищении казны». Еще до того, указом 1702 г., для производства следствий по госу даревым делай был организован близ кий к царю Преображенский прика , получивший в 1722 г. более точное оформление и просуществовавший до 1729 т. Дела, сысканные в зтом при казе, вносились непосредственно на решение царя или передавались им предварительно на вершение Сенату. Здесь мы встречаемся еще с той ком петенцией Сената, которая была при суща старой Боярской думе. В боль шинстве случаев они рассматривались в существующей при Сенате Р а с правной палате. 4 С упразднением при Петре I I П р е ображенского приказа было поведено в 1729 г. все деда по первым двум пунктам и вообще политически важ ные передавать в Верховный тайный совет (см.), частично вытеснивший компетенцию Сената, при чем для окончательного разрешения этих дед назначались по усмотрению монарха особые судилища, вносившие свои приговоры ему на конфирмацию. С упразднением в 1730 г. В . тайного совета на короткое время была вос становлена юрисдикция Сената по важнейшим политическим делам, но уже в следующем 1731. г. д е л а эти