* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

593 Россия. 594 полупившие широкое распространение дился в руках прокуроров и стряпчих, в Р . Эги требования нашли себе которые рассматривались одновремен­ отражение в проектах декабристов и но в как «взыскатели наказания п J в частноеги у Пестеля, Каховского и преступлениям», и как «защитники Батенкова. Они выдвигались порою и невинности». Они должны Пыли сле­ в различных комитетах, составляв­ дить и за тем, чтобы формальное шихся для проведения судебной ре­ следствие было закопчено в устано­ вленный для него месячный срок. формы при Александре I . По окончании формального след­ Построение уголовного процесса по Сюду законов и его продолжениям ствия дело должно было немедленно 1842 и 1857 гг. вкратце было сле­ направляться в судебное место для дующим. Доминирующую роль играла разбирательства, Но чтобы не утру­ полиция: из трех звеньев процесса— ждать судей, оно должно было пред­ следствия, судебного разбирательства варительно пройти чрез канцелярию, в исполнения приговоров — следствие которая составляла из всех мате на­ н исполнение целиком ведались по­ лов его «выпись», или докладную за­ лицией, в руках которой, кроме того, писку, собирала необходимые справка находилось судебное разбирательство (о летах, судимоств, заслугах обви­ дел о «полицейских проступках». няемого), подбирала «приличные к Следствие разделялось на предвари­ делу» законы и проверила, правиль­ тельное, которое должно было начи­ но ли проведено следствие н не упуще­ какие-либо обстоятельства, наться по особым поводам (извещению, ны ли имеющие значение для дела. Судебное жалобе, доносу, предложению проку­ роров п стряпчих и, наконец, по присутствие, по общему правилу, в ы ­ усмотрению самой полиции) и сво­ носило свое решение на основании; диться к исследованию того, действи­ этих выписей, ие прибегая к личной тельно ли произошло преступление проверке всех доказательств путем свидетелей и экспертов и заключает ли происшествие призна­ вызова ки преступления, а также к принятию в суд. Лишь в отношении д о п р о с а против подозреваемых принудительных подсудимого предусматривалась воз­ мер (взятия под стражу, обысков, можность его вызова «а нужных вмемок), и на следствие формальное. случаях». Суд должен был опрашивать подсудимого, не делалось ли ему во которое должно было «привести об­ нремя произодства следствия при­ стоятельства дела в такую я с н е т ь , страстных допросов, указывать ему, чтобы судебное место не могло встре­ что упорство и ослушание недачею тить никакого затруднения или сомне­ ответов будет вменено ему в вину, ния для постановки по пному при­ и в случае запирательства стараться говора». Формальное следствие со­ « ез истязаний, удикчми, а в случао стояло в записи показаний обвиняемого нужды увещанием свящеипика при­ и свидетел е;, производстве им очных вести его к раскрытию истины». ставок, собирании письменных дока­ Судебного следствия с участием сто­ зательств, производстве экспертиз, рон в его современном понимании не повального обыска и пр. При фор­ существовало. Докладчик, знакомив­ мальном следствии могли присутство­ шийся обычно с делом по выписям, вать «депутаты» от т о п сословии, или секретарь докладывал дело, сум­ к которому принадлежал обвиняемый, мируя имеющиеся в деле доказатель­ но в отношении крепостных крестьян ства и приводя соответствующие вместо депутатов допускалось участие за копы, а судьи изъявляли свои мне­ помещиков, выступающих за них хо­ ния, по большинству которых п с датаями. Надзор за следствием нахо­