* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

559 Россия. Б60 при котором полицейс ко-фискальные противоречивыми укоренявшимся в интересы государства выдвинуты на нем издавна привычкам и понятиям» первое место и каждой сословной решил дать нечто среднее между сво­ группе отведена определенная, точно дом и кодексом, подправив и допол­ указанная законом роль. нив постановления старых уголовных Вскоре после издания Свода, в си­ законов и приведя их в согласие лу целого ряда недостатков его в ча­ «с дознанными и засвпдетельствован­ сти, касающейся уголовных законов ными опытом потребностями времени (неопределенности санкций, несогла­ и с изменившимися нравами и поня­ сованности отдельных статей между тиями». К ним впервые была присое­ собою, громоздкости и устарелости динена «общая часть», представляю­ карательной системы и пр.), было щая собою переложение ряда поста­ прпступлепо к составлению проекта новлений немецких кодексов того нового уголовного уложения. Издание времени. Проект получился необы­ в 1839 г. сельско-полицейского и сель- чайно казуистичный — в 2.224 статьи ско-судебного уставов, создавших (в издании 1857 г. он возрос до •всобую систему маловажных проступ­ 2.304 статей). Проект был рассмотрен ков и судов для государственных в Гос. совете и утвержден 15 авг. крестьян, и ряда новых законов, 1845 г., вступив в действие с 1 мая укреплявших сословный строй, потре­ 1846 г. бовало существенного пересмотра Сословно-клагсовое начало в Уло­ ранее действовавших уголовных за­ жении о нак. 1845 г. нашло свое осо­ конов. По представлению министра бенно яркое выражение в построении юстиции Дашкова в 183G г. Николай Г той «лестницы наказаний», созшнием поручил ему и Сперанскому подгото­ которой особенно гордились состави­ вить систематический пересмотр уго­ тели этого уголовного кодекса эпохи ловного законодательства. В 1840 г., по лицей ско-самодержавного строя. за смертью их обоих, руководство за­ Разделяя наказания н а уголовные конодательными работами перешло и исправительные, с дальнейшим под­ к Д. Блудову, назначенному главно­ разделением каждого вида па несколь­ управляющим I I отделением собств. ко родов, каждого рода на несколько канцелярии Николая I ; к работам по степеней и с обозначением в каждой составлению проекта был привлечен степени высшей и низшей меры, со­ ряд лиц, в том числе Балугьянский ставители, по их словам, «имели п виду и Дегай. Комитет поставил себе за­ не только установить по возможности дачей сначала использовать все под­ в наказаниях и взысканиях такую же ходящее из лучших и известнейших постепепноеть, какая существует в уголовных кодексов других стрзн, преступлениях и проступках, но и сличить их постановления с постано­ устранить, также по возможности, влениями т. X V Свода и «определить всякий произвол судов в определении общие^ • так сказать, нравственные строжайшего или мепее строгого на­ начала» будущего уложения. Комитет казания». В этом стремлении устра­ использовал для этой цели около двух нить всякое усмотрение со стороны десятков зап.-европейских угол, ко­ судов, заменив его законодательной дексов и проектов (преимущественно таксой наказаний, видно влияние угонемецких кодексов 1830—40-х годов), ловпо-политичесвях тенденций конца но, убоявшись того, что «умозритель­ Х У Ш в. во Франции, нашедших свое ные и отвлеченные начала», положен­ отражение в проекте Баварского уло­ ные в их основание, могут «оказаться жения, составленной в 1S13 г. Фей­ явно стеснительными для народа и ербахом, любезно приславшим этот