* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

531 Россия. 532 ном и капиталистическом развитии не был формально отменой этих ста­ прошли через этот путь «крайнего рых законов, так к а к он не рефор­ инкорпорировал свирепства и зверства подавления», мировал, а лишь по в Р . он наступил несколько позд­ старое уголовное законодательство. нее п затянулся в своей неприкрыто- Лишь с Уложения о наказаниях 1845 г. свирепой форме дольше, чем в других можно формально говорить о полной кагшталисчпчеекпх странах, перешед­ его отмене. Конечно, двухсотлетний пврпод ших с развитием капитализма к более замаскированным и искусным формам действия Уложения 1649 г. значи­ тельно ограничил применение многпх эксплоатацпп. Уложение [см.) 1649 г. было отра­ его статей, смягчил санкции их, вы­ жением растущего абсолютизма, цар­ работал во ные запреты и новые виды ского самодержавия, и покоилось на наказаний, но царское правительство п религиозной санкции п страхе госу­ суды ПОСТОЯННО D M i M I l возможность дарева гнева: «А кто учинит злодея­ оживить всю строгость его заколов. ние, не бояся бога и не опасался И когда Верховный суд в 1326 г. государския опалы и казни» — вот вынес смертный приговор 36-тя из обычная формулировка грозных за­ участников декабрьского восстание претов этого Уложения, а санкция их и пятерых из них приговорил к чет­ предписывала «казноти смертью безо вертованию, он действовал на твердом велкия пощады, чтобы на то смотря основании постановлений этого Уло­ иным не повадно было так делать», жения (см. X V I I I , 151/52). Петр I в своем уголовном законо­ или «иаказати нещадно», «безовсякия дательстве следовал лишь традициям милости». Первенствующую роль в нем играют преступления, направленные своего отца, расточая беспощадные против государя, против порядка угрозы за нарушение своих приказов. управлеппя, неуважение к особе царя, Правда, содержание этих приказов неисполнение царских указов, пре­ отражает в сече в большей мере ступления против религии, на учение «государственную пользу», т . - е . инте­ которой опиралась царская власть, и ресы военного строительства и наса­ т. п. Новая династия Романовых здесь ждения торговли п ремесл. Понятие стремилась подчинить своей власти преступления в петровскую эпоху все классы общества и выработать почти сливалось с нарушением казен­ крепкую «машину подавления», кото­ ного интереса или мер, проводимых рой она могла бы пользоваться при правительством. Его многочисленные проведении своей политики. Квали­ указы, угрожавшие смертной казнью, фицированные смертные казни, члено­ каторгой, разорением всего имения вредитель ные и иетязательные телес­ и ссылкой, жестокими телесными на­ ные наказания, беспощадные пени казаниями, К ЧИСЛу КОТОРЫХ OTI осятсл и лишь в редких случаях тюрьма и указ о взяточничестве 1714 г., о за­ ссылка, обильно рассыпаны среди его прете построения каменных домов во «страшных глав» (X, X X I — X X I I в всей империи, кроме Петербурга (того особенности). Это Уложение—правда, же года), о запрете ношепия бород видоизмененное и смягченное после­ п русского платья и сапог, против дующими указами —сохраняло свое утайщиков казенных доходов и пр., действие почти 200 лет (до Свода были лишь частными выралсениячитоп законов, т. X V , 1832 г.), и его не общей мысли, которая ярче всего вы­ могли поколебать все проекты, вы­ ражена в указе 22-января 1724 г.: «Сказать во всей государств (дабы пеяедеивем пи­ рабатывавшиеся з а этот период ему хта не отгоиариааяся), что Biie повредит ига я преегупна смену. Даже Свод законов 1832 г. янвя интересов государствен «их со вымыслу, кроив