* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

V29 Россия. 530 ным движением столыпинской рефор­ мы, достигающие 36°/в бывших общин­ ных дворов, к концу 1913 г. пере­ шедших на выдел. Конечно, ни з е ­ мельные подачки правительства через Крестьянский банк с соблазнительной цифрой в 11 млн. десятин, находя­ щихся в распоряжении пра-ва, со­ гласно указам 12 и 27 авг. 1906 г., пи открытая отдушина в виде пере­ солений, ни тем более усиленное на­ саждение «хуторов» ни в какой мере не решали аграрного вопроса. Напро­ тив, во многих случаях онн являлись новым поводом к его обострению, форсируя процесс дифференциации сельского населения. Эпоха благополучного пятилетия «работы» Ш-й Думы с предшеству­ ющим ему пятимесячным преддумьем является периодом наиболее прочной стабилизации реакционного курса. Правительство могло отдаться сво­ ему контр-революционному «твор­ честву», которое прежде всего и ярче всего сказалось в обнаро­ довании нового избирательного за­ кона 3 июня. Самая возможность появления подобного акта говорила о глубочайшей внутренней реакции, охватившей всю страну, несмотря па проявление отдельных, как будто бы достаточно резких фактов открытого протеста, которые, однако, при бли­ жайшем рассмотрении оказывала-ь как раз наиболее показательными пг.штомами общего упадка. В цар­ ском манпфесте 3 паю И-ая Гос. дума прямо обвинялась в «явном стремле­ нии увеличить смуту», что вырази­ лось, в особенности, в ее «уклонении ит осуждения убийств и насилий», па чем усиленно настаивали правые де­ путаты. Отметив затем «неслыханное в летоиисях истории деяние заговора целой части Гос. думы против госу­ дарства н царской власти», манифест прямо приписывал «двукратный не­ успех» деятельности Гос. думы «пеожгршенству избирательного :<ако::а». объявляя, что впредь «Дума должна быть русекой и по духу и по своему составу». «Иные народности» не име­ ют права быть «вершителями вопро­ сов чисто русских», а потому, с одной стороны, должны быть огра­ ничены в чиеле своих представителей, с другой — вовсе лишены «временно» политических прав «в тех окраинах го­ сударства, где население не достигло достаточного развития гражданствен­ ности» (Ср. Азия). Эта декларация воинствующего черносотенного на­ ционализма, выполнявшая, к а к мы знаем, директивы «Союза объединен­ ного дворянства» и дубровинского «Союза русского народа» от 23 д е к . 1905 г., и была положена в основа­ ние закона 3 июня (ем. X V I , 204/08). Миссия Ш-й Госдумы—создание «кон­ ституционного» союзаземлевладельцев и крупной буржуазии, при гаранти­ рованной гегемонии 130 тысяч дво­ рян-помещиков,— получила полную реализацию. В. Сыромятников. ХУП. Глатейшие моменты разви­ тия уголовного права и суда в дорево­ люционной Р.—1. Уголовное право. Уголовное право, являясь одним из отражений общественной идеологии, резче других областей права выра­ жает характер классового господства» па каждом этапе развития классового общества. Дореиолюцпониое русское уголовное право императорского п е ­ риода служит яркой иллюстрацией построения «особой машины для по­ давления народа, одного класса дру­ гим и притом большинства меньшин­ ством» (Ленин). «Понятно, чго для успеха такого дела, к а к системати­ ческое подавление меньшинством экенлоататоров большинства эксплоатируеиых, нужно крайнее спиреиство, зверство подавления, нужны м о р я кровп, через которые человечество и идет своп путь в состоянии р а б ­ ства, крепостничества, наемничества» (Ленин, «Государство и революция»). В -о страны Зяппда в своем феодал;.-