* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Россия. 528 т о н н ы х элементов, пассивной в боль­ землевладения, перейдя к политике шинстве случаев поддержке буржуа­ насаждения частной «неотъемлемой» зии и бесевлии разгромленных кад­ земельной собственности, так наз. ров революционной демократии. В «хуторского» или «отрубного» хозяй­ центре «внутренней политики» Столы­ ства, как «крупной индивидуальной пина им был поставлен аграрный собственности». Разжигая собствен­ вопрос с явным расчетом вырвать нические аппетиты среди крестьян­ деревню из рук революционных ства со ставкой на «богатого, доста­ партий. Сначала, как мы видели точного» крестьянина-кулака, Сто­ уже выше, под влиянием охва­ лыпин тем самым вносил в деревню тившей его паники, правительство острую классовую борьбу, в то же Трепова-Витте вынуждено было пой­ время отвлекая ее внимание от «ре­ ти на ряд уступов в смысле издания волюции» (борьбы с помещиком), втя­ целой серии указов, которые имели гивал в «землеустроительную» кампа­ целью содействие в известной мере нию, насильственно в то же времл расширению крестьянского землевла­ разрывая еще уцелевшие общинные дения (с хорошей премией для по­ связи. Таков был, именно, настоящий мещиков) и поощрение свободных пе­ политический смысл аграрной рефор­ реселений. Дело доходило до того, мы 9 ноября 1906 г., этого «второго что Тренов, а затем «особая комис­ раскрепощения»,по вираже ниюГерьс, сия» под председательством Кутлера приветствовавшего, вместе со своей высказались за необходимость «при­ партией, «освобождение крестьянства нудительного отчуждения»-, а Дубасов от власти и произаола общины». Ре­ предлагал даже оставить за крестья­ форма Столыпина, по существу, произ­ нами те земли, которые они уже фак­ вела целую революцию в деревне, тически захватили во время движения вовлекая крестьян в стремительны!) 1905 г. Подобного рода отчаянные во до вор от зеыельн ой м об или задний ко­ проекты вполне отвечали стремлениям ренной перестройки земельных поряд­ терроризованных помещиков, которые ков на местах.Еслн еще недавно мин. спешили выбросить на рынок, при внутр. дел Дурново видел единственное посредстве Крестьянского банка, свои средство против аграрной револю­ земли, рискуя иначе потерять их без ции в беспощадной борьбе с «бунтов­ «выкупа» и «справедливой оценки» в щиками» и в своих циркулярах 1906 г., процессе ближайшей революционной обращенных к губернаторам, писал, экспроприации. Как известно, в пе­ что «деревни бунтовщиков полезно риод ] 906 — 1907гг. помещиками было стереть с лица земли, а их самих заявлено к продаже 8,7 млн. десятин. истреблять без снисхождения силою Однако, по мере того как паниче- оружия», то Столыпин, не отказы­ с ь и ' настроения проходили и пра­ ваясь, конечно, и от «силы оружия», вительство овладевало положением, уменье пользоваться которым он по­ происходил и его переход к новой казал еще в бытность свою саратов­ аграрной политике. После того как ским губернатором, теперь сумел най­ Трепов умер ч Кутлер поплатился ти более тонкое «оружие»: политику за свой проект отставкой, Столыпин, аграрно -землеустроительную, полити­ в качестве диктатора и безответствен­ ку, которая им была особенно ши­ ного премьера, решительно перенес роко развита в период действия Ш-ей центр тядестн аграрного вопроса от Думы. Расчет Столыпина оказался до проблемы о расширении площади кре­ некоторой степени верен: на это ука­ стьянского землевладения на проб­ зывают хотя бы цифры крестьянских лему об изменении форм крестьянского хозяйств, захваченных мобилизацией-