* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

507 Россия, 503 активных свяиныгдеедителей и лиц ограничивающий царской власти, но, наиболее в л а т и в в д х в сферах, где напротив, даже ее усиливший. Извест­ они были, л ю в л и я в л н а л ь н ы м и . Что но,, что ..р-присяге, которую должны в а с а е т с ь ^ л щ а н ^ ш ш ^ в ^ о й ' борьбы были, приносить члены Думы, был с революииеия^^тяъеи», учрежден­ сохранен термин «самодержец», и да­ ного Дезоотан; д д я н я о р е 1905 г., то же в лагере либералов шел спор по это была Ч И С Т О Е иолитическая контр­ вопросу о том, сохраняется ли в Р. после манифеста революционная организация, не свя­ «самодержавие» 17 окт. и как н\жно понимать это зывавшая себя с какой-либо опреде­ ленной группой, но я не выделявшая­ выражение в прошлом и настоящем ся чем-либо особо оригинальным от русского государства (см, X X X V I I , 167/68). Появились даже специальные выше названных союзов. трактаты на эту тему, доказывавшие Деятельность всех этих объедине­ ний развивалась одним и тем же пу­ «незыблемость» самодержавия. Неда­ тем, в теснейшем контакте с напра­ ром Витте при переговорах с общест­ влением правительственно й реакции, венными деятелями отказался офици­ приобретая все более вызывающий ально провозгласить слово «конститу­ характер по мере того, как разгора­ ция». Таким образом, утверждая лась борьба с думамп первого и самодержавную прерогативу царя, второго призыва. На время качала «программа» в дальнейшем отстаи­ 1906 г. и 1907 г. падает наибольшее вала н соеловно-дворянскай строп, и оживление монархических съездов привилегии православной церкви, и господство русской в связи с избирательными кампания­ решительное ми. Почти один за другим проходят «народности», провозглашая принцип съезды «Русск. собрания» (февр. «Р. для русских». Отсюда травля и особенно поля­ 1906 г.), «Союза русск. людей» (апр. «инорозцев» ков, финляндцев и евреев. Само и сент. 1906 г. и апр. 1907 г.), собой разумеется, что особое Съезд русев, монархич. партий (сент. 1906 г.), «областные» съезды южно- место и внимание программа уделяла русск. и московск. монархистов (окт. аграрному вопросу. Провозглашая, н лек. 1906 г.) и ряд других собра­ что «Р. есть страна собственников», ний, при чем окончательно закреп­ и утверждая полную неприкосновен­ ляется союз царя с «русскими людь­ ность этой «священной» собственно­ ми», ратифицированный исторической сти, черносотенные аграрии и слы­ телеграммой Николая Дубровину шать не хотели о каком-либо «при­ (после роспуска П-ой Думы), в которой нудительном отчуждении», заявляя царь писал: «уверен, что теперь все устами А. Нарышкина, что скорее иетинно-верные и русские беззаветно «готовы умереть с вандейцами, чем любящие свое отечество сыны спло­ входить в стачку с якобинцами». тятся еще теснее и, постоянно умно­ Высказываясь с демагогическими це­ жая свои ряды, помогут мне достичь лями за «наделение крестьян землей», мирного обновления нашей святой и они, однако, спешили внести необхо­ великой Р , Да будет же мне Союз димую оговорку: «без ущерба для сложившихся русского народа надежной опорой]». прочих исторически Программа контр-революционных классов населения», и ограничивались организаций в основе своей своди­ указанием на Крестьянский банк,пере­ лась прежде всего к защите само­ селения, поднятие сел.-хоз. техники державия, при чем манифест 17 окт. и, наконец, на выход из общины, либо просто отвергался, либо истол­ полагая, что насаждение «частной ковывался как акт, не только не собственности» среди крестьян явится