* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

605 Россия. Б06 кие формы народного представитель­ цией, на что Николай тогда ответил, ства, отстаивая чистое самодержавие, что воля его «непреклонна» и ма­ союзники высказываются з а исконное нифест 17 окт. должен быть исполнен. «единение ц а р я и народа» в виде Но еще знаменательнее был ответ «земского собора», т.-е. з а совеща­ на приеме иваново-вознесенских тельное представительство. Т а к имен­ «союзников», 16 февр. 1906 г., когда но высказался «Союз русских лю­ Николай И заявил, что его «само­ дей» в своей программе, появившейся державие останется таким, каким оно в марте 1905 г. и еще р а з подробно было встарь», дав таким опразом обоснованной С. Шараповым в его руководящий лозунг «Союзу», кото­ «Русском деле». Эту крайнюю реак­ рый и не замедлил водрузить его на ционную «патриотическую» програм­ своем знамени, или «стяге», как го­ му особенно настойчиво и активно ворили «дубровинцы». Естественно, проводил московский «Союз русск. что под столь высоким покровитель­ народа», к которому в конце концов ством с этого момента банды черно­ и перешла гегемония в деле руко­ сотенцев пришли в усиленное движе­ водства черносотенно-погромным дви­ ние, выступая в тесном контакте жением, направляемым главарями о родственными и единомыслеяными «Союза»—Дубровиным, Пуришкеви- «Союзу» организациями, подобными чем, Борисом Никольским, Б уд а це­ «союзу землевладельцев »^ «союзу объ­ лом, кн. Гагариным и др. Разбросав единенною дворянства* или «о-ву по стране свои боевые отделы, активной борьбы с революцией». Все «Союз», открывший действия с кон­ эти «союзы» возникают почти одно­ ца октября 1905 г., сосредоточил временно, развиваются параллельно свои главные силы на агитации среди а ведут, по существу, одну общую массы населенвя и на организации политику по единой «программе», активных выступлений в виде крест­ сохраняя, однако, каждый свою само­ ных ходов, патриотических манифе- стоятельность. Так, напр., возникший С1аций и, наконец, погромов. Он вел в мае 1905 г. в ответ на призыв свою работу с тем большею уверен­ Ознобишина к «сплочению» «Союз ностью, что пользовался открытым землевладельцев» оформился как покровительством властей, казенными «беспартийная» и бессословная орга­ субсидиями и протекцией самого низация на с ъ е з т х 17 ноября 1905 г. царя. Последнее было торжественно и 12 февр. 1906 г., в то время к а з засвидетельствовано при приеме ца­ «Союз объединенного дворянства», рем депутации «Союза» 23 дек. 1905 г., образовавшийся из «кружка» Ш е р е ­ когда из рук «союзников» Николай I I метева и окончательно самоопреде­ принял значен «Союза русского на­ лившийся на съездах 22 мая 1905 г., рода» для себя и наследника и дал 14—16 ноября 1906 г. и марта — апре­ обещание «подумать» о недопущении л я 1907 г., подчеркивал свой исклю­ равноправия евреев. Весьма харак­ чительно дворянский, сословный ха­ терно, что, принимая на этот раз рактер, соединяя в своем составе депутацию после разгрома московско­ «трудовое дворянство, не бросившее го восстания, царь вел себя гораздо своих гнезд». По существу ж е , оба откровеннее, чем при таком же прие­ эти «союза» носили ярко выраженный ме 1-го декабря депутации московск. классовый помещичий х а р а к т е р , я в ­ монархистов во главе с кн. Щерба­ ляясь союзом аграриев-реакционеров, товым, Гринтыутом, С. Шараповым связанных самыми тесными узами и Павловым, приглашавшими царя с «Русским собранием» ч е р е з Стик решительной расправе с револю­ шинского и г р . Боиринского, наиболее 4